Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4714/2022 ~ М-1820/2022 от 29.03.2022

№ 2-4714/2022

УИД 24RS0056-01-2022-002943-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2022 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамаренко Г.А., Куделиной Н.С. к КККА «ПАРИТЕТ», Соболевой Л.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Крамаренко Г.А., Куделина Н.С. обратились в суд с иском к КККА «ПАРИТЕТ», Соболевой Л.В. о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что они до 20.11.2020 года являлись членами КККА «ПАРИТЕТ», осуществляли адвокатскую деятельность, в связи c чем денежные средства, выплачиваемые нам за оказание услуг (за участие в следственных действиях, судебных заседаниях по постановлениям следственных органов и суда) зачислялись на счет КККА «ПАРИТЕТ» для удержания подоходного налога и содержания Адвокатской палаты Красноярского края и КККА «ПАРИТЕТ». Остальная сумма КККА «ПАРИТЕТ» не принадлежит и должна быть перечислена истцам на их расчетный счет. Однако, судебным приставом в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении КККА «ПАРИТЕТ», были незаконно списаны денежные средства, принадлежащие Куделиной Н.С. в сумме 65 781 руб., Крамаренко Г.А. в сумме 70 578 руб. в пользу члена КККА «СОВЕТНИКъ» Соболевой Л.В., ранее состоявшей в КККА «ПАРИТЕТ». Но перед взыскателем Соболевой Л.В. каких-либо обязательств со стороны истцов не имелось. Стороной при споре между Соболевой Л.В. и КККА «ПАРИТЕТ» истцы не являлись, участия в судебном заседании не принимали, уведомлены не были. Судебный пристав-исполнитель обязан был выяснить вид счета и целевое назначение денег, которые были удержаны с истцов в пользу ответчика Соболевой Л.В. Просят взыскать с КККА «ПАРИТЕТ», Соболевой Л.В. денежные средства в пользу Куделиной Н.С. в размере 65 781 руб., в пользу Крамаренко Г.А. в размере 70 578 руб.

В судебные заседания, назначенные на 17.08.2022 года и 08.09.2022 года истцы Крамаренко Г.А., Куделина Н.С., явка которых была признана судом обязательной, не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд, не представили.

В судебное заседание представитель ответчика КККА «ПАРИТЕТ», ответчик Соболева Л.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая вторичную неявку истцов Крамаренко Г.А., Куделиной Н.С. явка которых в судебное заседание признана судом обязательной, суд находит, что имеются достаточные основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.23,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Крамаренко Г.А., Куделиной Н.С. к КККА «ПАРИТЕТ», Соболевой Л.В. о взыскании денежных средств.

Истцы вправе обратиться с ходатайством об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева