Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1018/2021 от 02.08.2021

Дело № 1-1018/2021

                                         П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием: государственных обвинителей: Бондаря А.А., Царахова А.Р., Киреева А.А, Смутневой М.Ю., Беляковой И.М.,

подсудимого Шаповалова А.С.,

адвоката Хусаинова М.А.;

           06 октября 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

            Шаповалова А.С., <...>

    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ;

установил:

        Шаповалов А.С. в г. Волжском незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

13 мая 2021 года, примерно в 14 часов 15 минут Шаповалов А.С., находясь в помещении <адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства, передал лицу, осуществляющему закупку наркотического средства под контролем оперативных сотрудников отдела НОН УМВД РФ по <адрес>, и действующему под псевдонимом «Покупатель», за 1000 рублей сверток со смесью, содержащей производное <...>, массой 0,060 грамма, приобретенный им у неустановленного органом предварительного следствия лица.

Подсудимый Шаповалов А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и суду показал, что познакомился с С2 примерно в конце апреля 2021 года, случайно, на улице, когда шел за приобретением для своего употребления наркотика, деньги за который оплатил, зачислив деньги посредством «<...>». Взяв наркотик, он вместе с С2 его употребил. 9 мая 2021 года он был в гостях у С2 и его сожительницы С1, а 12 мая они пришли к нему в квартиру, которую он снимал. С2 предложил ему приобрести и употребить наркотическое средство и сказал, что завтра отдаст ему деньги за это. Они вместе с С2 на Интернет - сайте «<...>» заказали 0,5 граммов наркотика, на 2400 или 2500 рублей. Эти деньги перечислил за наркотик он, поскольку, эта сумма была у него на «<...>». Они вместе с С2 в ночь с 12 на 13 мая ходили забирать закладку с наркотическим средством, которое было спрятано в клумбе, как ему кажется, на <адрес>. Когда они с С2 вернулись к нему домой, где их ожидала С1, они втроем употребили большую часть наркотика. С2 сказал, что на следующий день принесет ему 1000 рублей. На следующий день, созвонившись по телефону, С2 сказал, что придет к нему в гости. Когда С2 пришел, он из пакета, с оставшейся массой наркотического средства, отсыпал часть наркотика, который оставил для себя, а остальное отдал С2 Поскольку, у него были ранее интимные отношения с С1, считает, что та рассказала об этом С2 и поэтому они оба решили оговорить его.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также дважды – в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ, Шаповалов А.С. вину в сбыте наркотического средства признавал и по обстоятельствам совершения преступных деяний пояснял следующее. С начала мая 2021 года он стал приобретать через Интернет - магазины для своего личного употребления наркотическое средство «<...>». Тогда же на <адрес>. "."..г., в вечернее время, находясь у своего дома, он нашел на земле сверток, обмотанный изолирующей лентой красного цвета. Так как он ранее приобретал наркотические средства, спрятанные в тайниках, понял, что это сверток с наркотиком, в чем и убедился, когда принес сверток по месту своего жительства, открыл и увидел, что под изолирующей лентой находится полимерный пакетик с замком «<...>», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Вечером этого же дня, когда к нему домой пришли <...> со своей девушкой, они вместе употребили часть найденного им наркотического средства. В тот же день <...> спросил у него, есть ли у него еще наркотическое средство, так как <...> хотел приобрести у него часть наркотика. Он ответил утвердительно, так как у него оставалась часть, найденного им наркотического средства. Они с <...> договорились, что тот придет к нему на следующий день с деньгами, и он продаст <...> за 1000 рублей часть, имеющегося у него наркотического средства. 13 мая 2021 года, в первой половине дня они с <...> созвонились и еще раз уточнили, что <...> придет к нему домой за наркотическим средством. Кто кому позвонил, он <...>, или <...> ему, он не помнит, так как не придавал этому значения. В обеденное время 13 мая 2021 года <...> приехал к нему домой, где передал ему 1000 рублей: одной купюрой, достоинством 500 рублей и пятью купюрами по 100 рублей, в счет оплаты за приобретаемый наркотик. Он достал полимерный пакетик с наркотическим средством и отсыпал из него часть наркотика на кассовый чек, чтобы оставить для своего употребления, а большую часть оставшегося в полимерном пакетике наркотика, он передал <...> Свой сверток с наркотическим средством он спрятал в зажигалке, которую убрал в свою сумку. После этого он решил сходить в магазин, и они вместе с <...> вышли на улицу, где он был задержан сотрудниками полиции. Его сопроводили к автомобилю, припаркованному рядом с его домом, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, и из его сумки были изъяты: зажигалка, его мобильный телефон «Sony», 1000 рублей, полученные от <...> за проданное наркотическое средство, банковская карта «<...> на его имя; сверток с наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. Все изъятое было предъявлено ему и понятым на обозрение, после чего, на том же месте упаковано и опечатано, был составлен протокол, в котором он и понятые проставили свои подписи. По доставлению его в отдел полиции в присутствии понятых у него были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, что упаковано и опечатано. По данному факту был составлен протокол, в котором он и понятые проставили свои подписи. (том №... л.д. 181-184, 188-191, 195-198).

Свидетель С2, действующий при проведении ОРМ под псевдонимом «Покупатель», суду показал, что в настоящее время он находится под стражей в связи с задержанием его за совершение кражи, а когда он был на свободе, а именно, примерно за два месяца до задержания, он возле магазина познакомился с Шаповаловым А.. В процессе общения он установил, что Шаповалов, также как и он, является потребителем наркотического средства, называемого в обиходе, «<...>». Они вместе с Шаповаловым, а также с его ( С2) сожительницей С1, либо у них дома, либо дома у Шаповалова, периодически, употребляли это наркотическое средство, которое всегда предоставлял им Шаповалов. Шаповалов говорил ему, что он приобретает наркотик через Интернет на сумму от 500 до 1000 рублей. Бывало, что они складывались деньгами с Шаповаловым для приобретения наркотика для совместного потребления. Он с Шаповаловым никогда не ходил извлекать наркотики из закладок. В мае 2021 года один из его знакомых, кто именно, он не помнит, возможно это был Шаповалов , иных сведений о котором он не знает, придя к нему домой, попросил у него помочь приобрести для него наркотическое средство «<...>». Он сказал этому знакомому, что у него есть знакомый, имея в виду Шаповалова А., который может предоставить наркотическое средство. Он позвонил Шаповалову и спросил, имеет ли тот возможность предоставить наркотическое средство, и тот ответил положительно. Его сожительницы С1 в это время в квартире не было. Он и обратившийся к нему за наркотиком Шаповалов , поехали к Шаповалову домой. Шаповалов в квартиру Шаповалова не заходил, но дал ему 1000 рублей для приобретения наркотического средства. Шаповалов, когда он зашел к нему в квартиру, сказал, что нужно идти заказывать наркотик, но он попросил у него дать наркотика хотя бы немного и тот отсыпал ему в бумажный сверток наркотического средства. Он передал Шаповалову 1000 рублей, которые дал ему его знакомый Шаповалов . Когда они с Шаповалов А.С. вышли из дома, чтобы пойти в магазин, где его ждал Шаповалов , их задержали сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство, полученное от Шаповалова. Он в оперативных мероприятиях сотрудников полиции не участвовал, денежные средства от них для проведения проверочной закупки наркотиков у Шаповалова не получал. Не помнит о чем его допрашивал следователь, протокол своего допроса подписал не читая.

Кроме того, на вопрос подсудимого С2 ответил, что, действительно, однажды, когда Шаповалов был у него дома, они вместе с Шаповаловым ходили на <адрес>, где Шаповалов из закладки под деревом изъял сверток с наркотическим средством, которое они полностью употребили с Шаповаловым и С1.

        В ходе предварительного следствия С2, давая показания в качестве свидетеля под псевдонимом «Покупатель», указывал, что Шаповалов А.С. примерно 5-7 раз угощал его наркотическим средством «<...>»; видел, что у Шаповалова А.С. есть наличные денежные средства, но как тот их зарабатывает, ему известно не было; предполагал, что тот занимается сбытом наркотиков. Шаповалов А.С. предлагал ему поехать в <адрес> для сбора дикорастущей марихуаны, чтобы, в последствии, смешать ее с синтетическим средством и продавать через интернет-площадку «<...>». Он ответил Шаповалову, что не готов на это, так как за сбыт наркотических средств предусмотрено большое наказание. Когда у него имелись денежные средства, он приобретал у Шаповалова А.С. наркотическое средство для личного употребления за 1000 рублей за сверток, как обозначил сам Шаповалов А.С.. Покупал наркотик он у Шаповалова не менее трех раз. В ночь с 12 на 13 мая 2021 года Шаповалов А.С., как ему стало известно, забрал из тайника два свертка с наркотическим средством, и угостил его частью наркотика. В ходе разговора с Шаповаловым А.С. он спросил, будет ли у него наркотическое средство для продажи, если он на следующий день придет к нему с деньгами. Шаповалов А.С. сказал, что наркотик есть в наличии, и он готов ему продать часть наркотика за 1000 рублей. После этого, 13 мая 2021 года он обратился в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Волжскому и сообщил о том, что Шаповалов сбывает наркотики, и изъявил желание участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях в качестве «покупателя». Сотрудникам полиции он пояснил, что накануне договорился с Шаповаловым о приобретении у него свертка с наркотическим средством <...>» за 1000 рублей. В присутствии сотрудников полиции со своего мобильного телефона, в котором подключена сим-карта с абонентским номером №... он позвонил на абонентский №..., которым пользовался Шаповалов, и сообщил, что у него есть деньги и он готов приехать к нему за «<...>». Шаповалов сказал, что будет ждать его у себя в квартире. Затем, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми на служебных автомобилях направились к дому Шаповалова, где у дома сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. После этого, сотрудником полиции были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами 500 рублей и 100 рублей, которые затем выданы ему. Он направился к Шаповалову домой, дверь домофона ему открыли соседи. Зайдя в квартиру Шаповалова, он сказал, что имеет 1000 рублей и хочет приобрести наркотик не для себя, а для своего знакомого. Шаповалов сказал, что хотел бы получить за наркотическое средство 1500 рублей, на что он сказал, что у него есть только 1000 рублей. Он передал Шаповалову из рук в руки, врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Шаповалов убрал в карман своих брюк. После этого, Шаповалов из пакетика отсыпал часть вещества на кассовый чек, и оставил себе, а оставшееся в пакетике вещество передал ему. Когда они с Шаповаловым вышли из подъезда, Шаповалов был задержан сотрудниками полиции, а он направился к служебному автомобилю, который стоял неподалеку, где добровольно выдал сотруднику полиции, в присутствии понятых, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, полученный от Шаповалова. Пакетик был предъявлен понятым на обозрение и упакован и опечатан в бумажный конверт. После этого, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По всем проведенным мероприятиям составлялись соответствующие документы, в которых он и иные участвующие лица, проставляли свои подписи. (том №... л.д. 128-132).

Свидетель С1 суду показала, что она и ее сожитель С2 являются потребителями наркотического средства, называемое в среде наркоманов «<...>»; примерно в апреле 2021 года С2 познакомил ее с Шаповаловым Шаповалов, приведя его к ним домой. В процессе общения с Шаповаловым она поняла, что он является активным потребителем наркотического средства «соль». Находясь по их с С2 месту жительства, с Шаповаловым они всегда употребляли этот наркотик. Иногда Шаповалов угощал их с С2 наркотиком, то есть, они употребляли наркотик втроем. Не менее трех раз они покупали наркотик у Шаповалова, передавая ему по 1000 рублей. Это всегда было по их с С" месту жительства, и в этих случаях они с С2 употребляли его без Шаповалова. Где Шаповалов брал наркотическое средство ей неизвестно; никогда с ним на закладки не ходила; С2 об этом ей также ничего не говорил. В один из дней мая 2021 года, не исключает, что 12 числа, они с Косенко были в гостях у Шаповалова в квартире на <адрес> и втроем употребляли наркотическое средство, которым их угощал Шаповалов. Наркотического средства было мало по количеству, им хотелось еще. Она одна в квартире Шаповалова не оставалась, Шаповалов и С2 вдвоем из квартиры не удалялись. И так как времени было примерно 12 часов ночи, они с Шаповаловым договорились, что на следующий день С2 купит у Шаповалова наркотик для них ( нее и С2). При этом, Шаповалов сказал, что он знает адрес, где может взять наркотическое средство, но ему нужны для этого деньги; он сам предложил им купить у него наркотик. Они решили созвониться на следующий день. Она поняла, что сумма за приобретаемое у Шаповалова наркотическое средство составит, как обычно, 1000 рублей. Утром С2 ушел за наркотиком и его долго не было, она стала переживать, звонила ему, но тот не отвечал на ее телефонные звонки. Через некоторое время С2 сам ей перезвонил и сообщил, что Шаповалов задержан сотрудниками полиции, она поняла, что он задержан за сбыт наркотиков.

         Свидетель С4 суду показал, что в один из дней мая 2021 года по приглашению сотрудников полиции он участвовал одним из понятых в при проведении на территории <адрес> оперативного мероприятия в отношении ранее незнакомого ему Шаповалова А.С.. Ему было пояснено, что будет проводиться проверочная закупка наркотического средства. Незнакомому ему мужчине были вручены денежные купюры по 500 и 100 рублей на закупку наркотика. Мужчина удалялся, а через некоторое время возвратился и выдал полицейскому сверток, в котором находился белый порошок, сказав, что купил его у Шаповалов . Пакет с порошком был в его присутствии упакован, составлен протокол об обстоятельствах произошедшего. Он прочел протокол и поставил в нем свою подпись, так как изложенное в нем соответствовало действительности. Он также присутствовал при проведении досмотра задержанного Шаповалова А.С. у него было изъято: денежные средства, телефон, банковская карта, а также зажигалка, в которой находился бумажный сверток с порошком белого цвета. Шаповалов не высказывал возмущений.

Свидетель С3, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, показал, что "."..г., в дневное время он по предложению сотрудника полиции принимал участие при проведении оперативно - розыскного мероприятия. У <адрес>, куда был приглашен второй мужчина, которому также было предложено принять участие в качестве понятого, им были разъяснены их права и обязанности, пояснено, что сотрудники полиции намерены провести контрольную закупку наркотического средства у мужчины, которого подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, выступающего в качестве покупателя наркотика. В ходе данного досмотра у «покупателя» ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр денежных средств, в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 и 100 рублей. С данных купюр была снята светокопия, номера и серии купюр были вписаны в протокол осмотра денежных средств. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Осмотренные денежные купюры были вручены «покупателю» для проведения контрольной закупки и он ушел. Через несколько минут он вернулся к ним и сообщил, что приобрел у парня по имени Шаповалов сверток с наркотическим средством и выдал сотруднику полиции полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик был предъявлен ему и второму понятому на обозрение, после чего в их присутствии был упакован в бумажный конверт, на котором была изготовлена пояснительная надпись. Клапан конверта был заклеен и оклеен биркой с оттиском печати, на которой участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи. Затем, в их присутствии был проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту также был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем, к ним подвели ранее незнакомого ему мужчину, который представился Шаповаловым А.С., который, как ему стало известно от сотрудников полиции, и продал «покупателю» пакетик с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра Шаповалова А.С. было обнаружено и изъято: из наплечной сумки – денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 100 и 500 рублей, номера и серии которых совпали с теми, которые были вручены «покупателю» для проведения контрольной закупки; мобильный телефон «Sony», пластиковая карта «<...>» на имя Шаповалова А.С, газовая зажигалка, в которой был спрятан сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было предъявлено на обозрение ему и второму понятому, после чего сразу же было упаковано в бумажные конверты, которые были снабжены пояснительным текстом, упакованы и опечатаны, участвующие лица поставили на них, а также в составленном протоколе личного досмотра, свои подписи. Затем, все участвующие лица проехали в отдел полиции, где в присутствии него и второго понятого у Шаповалов А.С. были изъяты смывы с рук и срезы ногтей, также упакованы и опечатаны в их присутствии. (том №... л.д.142-145)

Свидетель С5 – оперуполномоченный сотрудник ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, на предварительном следствии показал, что 13 мая 2021 года в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому обратился гражданин, который сообщил, его знакомый по имени Шаповалов , как позднее, было установлено Шаповалов А.С., занимается сбытом наркотического средства – «<...>» по цене 1000 рублей за сверток, и изъявил свое желание помочь в изобличении преступной деятельности данного гражданина. Для проверки данной информации оперативным путем было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия "проверочная закупка". Гражданину, сообщившему данную информацию, было предложено выступить в качестве «покупателя» при проведении оперативно - розыскного мероприятия в отношении Шаповалова А.С. с условием сохранения анкетных данных этого гражданина в тайне и присвоении псевдонима «покупатель». В присутствии приглашенных понятых - С4 и С3 «покупатель» сообщил, что ранее договорился с Шаповаловым А.С., использующим абонентский №... о приобретении у того наркотического средства за 1000 рублей. Указанная договоренность была достигнута путем личного общения «покупателя» с Шаповаловым А.С. Встреча была назначена по месту жительства Шаповалова А.С., по адресу: <адрес>. Для проведения оперативно - розыскного мероприятия все участвующие лица проехали к дому <адрес>, где 13 мая 2021 года, в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут, им был проведен личный досмотр «покупателя», в ходе которого у того ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В период с 13 часов 31 минуты до 13 часов 40 минут им в присутствии понятых и «покупателя» у <адрес> были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 100 рублей и 500 рублей, используемые в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». Номера и серии данных купюр были вписаны в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Купюры были сфотографированы, их фотография была приобщена к акту, а сами купюры были вручены «покупателю» для проведения проверочной закупки. После этого, «покупатель» под контролем сотрудников полиции, прошел в <адрес>. Через несколько минут «покупатель» и Шаповалов А.С. вышли на улицу и Шаповалов А.С. был задержан. В период с 14 часов 25 минут до 14 часов 34 минут «покупатель» у <адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрел его у своего знакомого по имени Шаповалов за 1000 рублей, о чем сделал собственноручную запись в акте добровольной выдачи. Данный пакетик был предъявлен понятым на обозрение, а затем – опечатан соответствующим образом в бумажный конверт. В период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут, им, в присутствии понятых, был проведен повторный личный досмотр «покупателя» на предмет отсутствия при нем запрещенных веществ. В период с 14 часов 50 минут до 15 часов, у <адрес>, им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Шаповалова А.С., у которого было обнаружено и изъято из наплечной сумки: 1000 рублей, купюрами по 100 рублей и 500 рублей, номера и серии которых совпали с теми, которые были вручены «покупателю» для производства проверочной закупки; мобильный телефон «Sony», карта «<...>» на имя А.С, Шаповалов; газовая зажигалка с бумажным свертком, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все изъятое было предъявлено понятым и задержанному на обозрение, после чего, в их присутствии надлежащим образом упаковано и опечатано. Шаповалов А.С. заявил, что все изъятое принадлежит ему, о чем сделал соответствующую запись в протоколе досмотра. По всем проведенным мероприятиям составлялись соответствующие протоколы, где все участвующие лица в подтверждение в них изложенного, проставляли свои подписи. (том №... л.д.146-149)

Свидетель С6 - оперуполномоченный отдела наркоконтроля Управления МВД России по городу Волжскому, суду показал, что "."..г. сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Волжскому был задержан Шаповалов А.С. по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Он проводил осмотр жилища Шаповалова А.С., расположенного по адресу: <адрес>, с письменного согласия Шаповалова А.С., и в присутствии понятых и самого Шаповалова А.С.. Наркотических средств обнаружено в квартире не было. Изъят был договор аренды Шаповаловым А.С. осматриваемой квартиры. Кроме того, он присутствовал при личном досмотре Шаповалова А.С.. У него были изъяты денежные средства, ранее врученные для целей проверочной закупки наркотиков «Покупателю», а также сверток с веществом белого цвета.

            Свидетель С7, - оперативный сотрудник отдела НОН УМВД РФ по <адрес>, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании, по обстоятельствам получения оперативной информации о сбыте Шаповаловым А.С. наркотического средства, принятии решения о проведении у него проверочной закупки с участием «покупателя», досмотре последнего на предмет отсутствия при нем запрещенных веществ и предметов, выдаче ему денежных средств на общую сумму 1000 рублей для производства проверочной закупки наркотиков у Шаповалова А.С., добровольной выдаче «покупателем» свертка с порошкообразным веществом белого цвета, а также по обстоятельства задержания и досмотра Шаповалова А.С., дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля С5, С4 и С3. (том №... л.д. 156-159)

Судом были исследованы следующие письменные доказательства – материалы уголовного дела:

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от 13 мая 2021 года, согласно которого «Покупатель», в присутствии двух понятых был досмотрен в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 30 минут 13 мая 2021 года, у <адрес>, на предмет отсутствия у него наркотических средств; ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было (том №... л.д. 18);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от 13 мая 2021 года, согласно которого в период с 13 часов 31 минуты до 13 часов 40 минут 13 мая 2021 года, в присутствии двух понятых и «Покупателя», осмотрены денежные средства 1000 рублей: один билет Банка России, достоинством 500 рублей (<...>) и пять билетов Банка России, достоинством по 100 рублей (<...>), они фотографированы и вручены «Покупателю» для целей оперативно-розыскного мероприятия (том №... л.д. 19-20);

- акт добровольной выдачи от 13 мая 2021 года, согласно которого в этот же день, в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 34 минут, «Покупатель», в присутствии двух понятых, находясь у <адрес>, добровольно выдал оперуполномоченному С5 один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (том №... л.д. 21);

- справка №...-н от "."..г., согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,060 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамм), добровольно выданное «Покупателем» "."..г. у <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N – метилэфедрона (том №... л.д. 61-62);

- заключение эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого, вещество, массой 0,040 грамма (с учетом ранее израсходованного количества вещества ), добровольно выданное «Покупателем» "."..г. у <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N – метилэфедрона (том №... л.д. 78-82);

- акт осмотра вещей, находящихся при «Покупателе», от "."..г., согласно которого «Покупатель», в присутствии двух понятых, был досмотрен в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут "."..г., у <адрес>; запрещенных веществ обнаружено не было (том №... л.д. 22);

- протокол личного досмотра от "."..г., согласно которого "."..г., в период с 14 часов 50 минут до 15 часов, у <адрес>, в присутствии понятых проведен личный досмотр Шаповалов А.С., из его сумки было изъято: денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 и 100 рублей (<...>); мобильный телефон «Sony», банковская карта <...> №... на имя А.С, Шаповалова; газовая зажигалка, внутри которой находится бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том №... л.д. 23);

- справка №615-н от 14 мая 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,032 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,020 грамм), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Шаповалова А.С. 13 мая 2021 года у <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство производное <...> (том №... л.д. 65-66);

           - заключение эксперта №...-н от "."..г., согласно выводам которого, вещество, массой 0,012 грамма (учитывая израсходование части вещества при первоначальном исследовании), обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Шаповалова А.С. 13 мая 2021 года у <адрес>, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N – метилэфедрона (том №... л.д. 78-82);

- протокол осмотра предметов, согласно которого "."..г. осмотрено содержимое мобильного телефона «Sony», изъятого в ходе личного досмотра Шаповалова А.С.; в телефоне установлена сим-карта с абонентским номером <...>; в журнале вызовов имеется сведение об исходящем вызове "."..г. на абонентский №..., находящийся в пользовании «Покупателя» (том №... л.д. 40-45);

- протокол осмотра предметов (документов) от "."..г., согласно которого, в числе прочего, осмотрен мобильный телефон «Sony», изъятый в ходе личного досмотра Шаповалова А.С., в приложении которого сохранены неоднократные входящие и исходящие соединения с абонентским номером №..., то есть, абонентским номером, используемым «Покупателем», в период с 09 мая 2021 года по 13 мая 2021 года (том №... л.д. 99-107);

- протокол осмотра от "."..г. <адрес>; изъят договор аренды Шаповаловым А.С. указанной квартиры (том №... л.д. 29-36).

     Проанализировав и оценив, представленные стороной обвинения, доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок собирания и закрепления доказательств.

    Все оперативно- розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального Закона « Об оперативно- розыскной деятельности» и отвечают требованиям ст. 88 УПК РФ. Их результаты в установленном порядке рассекречены и надлежащим органом были представлены в следственный орган.

         Непризнание подсудимым в ходе судебного следствия вины в предъявленном обвинении, суд расценивает, как средство его защиты, стремление избежать ответственности за содеянное. Суд считает правдивыми и относит к числу допустимых доказательств показания Шаповалова А.С., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку, они первоначально даны им непосредственно после его задержания сотрудниками полиции, были последовательны и неизменны на протяжении всего предварительного следствия и не противоречат показаниям свидетелей – сотрудников отдела наркоконтроля, проводивших оперативные мероприятия в отношении Шаповалова А.С., показаниям свидетелей, участвующих в качестве понятых при проводимых оперативных действиях и письменным доказательствам. При этом, допросы Шаповалова А.С. в качестве подозреваемого и после предъявления ему обвинения, как 18 мая 2021 года, так и 20 июля 2021 года, проводились с соблюдением требований УПК РФ, с участием адвоката, с разъяснением конституционного права не свидетельствовать против самого себя и предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при последующем отказе от этих показаний. Каких–либо данных, свидетельствующих о применении к Шаповалову А.С., как недозволенных методов проведения оперативно- розыскных мероприятий, так и недозволенных методов следствия, о нарушении права на защиту при допросе, а также о том, что он оговорил себя при проведении с его участием следственных действий, не имеется. Объективных обоснований для изменения своих показаний в судебном заседании Шаповалов А.С. суду не привел.

Свидетель С1 подтвердила, что неоднократно, они со своим сожителем С2 употребляли наркотическое средство, называемое в обиходе, «<...>», которое им безвозмездно предоставлял Шаповалов А.С., а также, что неоднократно они покупали у Шаповалова А.С. за 1000 рублей это наркотическое средство для своего употребления. С1 утверждает, что когда они с С2 были 12 мая 2021 года в квартире по месту жительства Шаповалова А.С., последний с С2 никуда не удалялись, одна в квартире она не оставалась, что опровергает показания Шаповалова в суде о том, что 12 мая 2021 года он по договоренности с С2 приобретал наркотик для их совместного употребления, для чего они с С2 удалялись из квартиры. С1 утверждает, что 12 мая 2021 года Шаповалов на их с С2 просьбу получить от него наркотик, пообещал им наркотик предоставить за деньги, и они с ним договорились созвониться по вопросу покупки наркотического средства на следующий день, то есть, 13 мая 2021 года. Не доверять показаниям свидетеля С1 у суда оснований не имеется.

Показания свидетеля С2 ( «Покупателя»), данные им в ходе судебного следствия, суд отвергает, как нелогичные и надуманные, связанные со стремлением помочь Шаповалову А.С. избежать уголовной ответственности и оправдаться перед ним за свое участие в оперативно- розыскном мероприятии. Его показания в суде не соответствуют иным, исследованным судом доказательствам, в том числе, показаниям его сожительницы С1. Более того, они противоречат также показаниям самого Шаповалова А.С.. При этом, и эти его показания указывают на совершение Шаповаловым А.С. сбыта ему наркотического средства. Суд кладет в основу обвинительного приговора показания С2, данные им в ходе предварительного следствия.

            Действия Шаповалова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ, по признаку: незаконный сбыт наркотического средства.

     Шаповалов А.С. совершил тяжкое преступление. Правовых оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию, не имеется.

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, категория тяжести и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шаповалова А.С., суд признает активное способствование расследованию преступления, на что указывают его признательные показания на протяжении предварительного следствия, а также состояние здоровья при наличии ряда тяжких хронических вирусных заболеваний и хронического инфекционного заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шаповалова А.С. является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку, ранее он был судим к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлениях в совершеннолетнем возрасте.

     Согласно заключению комиссии экспертов – психиатров от 08 июня 2021 года, Шаповалов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию Шаповалов А.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №... л.д. 86-87).

           Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимого. Шаповалов А.С. имеет постоянное место регистрации на территории <адрес>, где проживал длительное время и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно; по месту отбывания наказания по предыдущему приговору администраций исправительного учреждения также не имел негативных характеристик; на учете у психиатра не состоит; состоял на диспансерном наблюдении у нарколога до 2009 года по поводу пагубного употребления наркотических средств и психоактивных веществ; административных взысканий за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств без назначения врача не имеет.

Исходя из изложенного, а также, учитывая положения пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, суд считает возможным исправление Шаповалова А.С. лишь в условиях изоляции его от общества, и с учетом рецидива преступлений, не усматривая оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

                                            приговорил:

Шаповалова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания осужденного под стражей с 18 мая 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- договор аренды квартиры от 21 апреля 2021 года; CD- диски с информацией, предоставленной <...> и <...>», хранить в материалах уголовного дела;

- зажигалку, фрагмент кассового чека, изъятые у Шаповалова А.С.; ватные диски со смывами с рук Шаповалова А.С. и срезы его ногтевых пластин, хранящиеся в Управлении МВД РФ по <адрес>, уничтожить;

- наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрон, в двух упаковках, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому (квитанция №...), хранить до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного органом предварительного следствия лица, у которого Шаповалов А.С. приобрел его;

- мобильный телефон «Sony» imei: №..., карту «<...>» №... на имя <...>, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по городу Волжскому, возвратить по принадлежности Шаповалову А.С., либо его доверенному лицу;

- денежные средства в общей сумме 1000 рублей, купюрами по 100 рублей (<...>) и 500 рублей (<...>), изъятые 13 мая 2021 года в ходе личного досмотра Шаповалова А.С. – передать в Управление МВД РФ по <адрес>, для использования в оперативных целях, в дальнейшем.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись