Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2022 (1-72/2021;) от 26.11.2021

УИД №34RS0031-01-2021-000934-25                                     Дело № 1-7/2022

                                                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский                                                     10 февраля 2022 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Королева М.А.

при помощнике судьи – Гуровой О.А.

с участием:

заместителя прокурора Новониколаевского района – Скабелина А.В.

подсудимого – Климова В.А.

защитника – Мерекина С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Климова Владимира Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, русского, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, получившего среднее образование, не работающего, ранее судимого по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 18 апреля 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто полностью 8 мая 2019 года, судимость не погашена и не снята                              - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

      Климов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

      Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

      16 декабря 2020 года Климов В.А. в дневное время находился в состоянии опьянения на территории <адрес> и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище. Реализуя преступный умысел в этот день Климов В.А. пришёл на территорию домовладения ФИО24., расположенного по <адрес>. Находясь на территории указанного домовладения Климов В.А. с помощью заранее приготовленной монтировки, действуя тайно, взломал навесной замок на входной двери сарая и незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил автомобильный радиатор, представляющий материальную ценность для потерпевшего в виде лома чёрных металлов. Кроме того, продолжая реализацию преступного умысла с территории двора ФИО25., Климов В.А. тайно похитил садовую тележку, 2 газовых баллона, представляющие материальную ценность для потерпевшего в виде лома чёрных металлов, а также части лома чёрного металла общим весом 95 кг., которые вынес с территории домовладения потерпевшего. С похищенным ломом чёрного металла общим весом 167 кг. по цене 15 рублей за 1 кг. на общую сумму 2505 рублей Климов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО26 имущественный ущерб на сумму               2505 рублей.

      Вина подсудимого Климова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

      В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего Королева А.В., свидетелей Карачева А.Б., Онищенко Д.В., данные в ходе предварительного расследования.

      Потерпевший     ФИО27 показал, что по улице <адрес> расположено принадлежащее ему домовладения с сараем, в котором он хранит различное имущество. 16 декабря 2020 года примерно в 16 часов 50 минут ему позвонил ФИО28 и сообщил, что около его домовладения имеются следы на снегу от автомобиля, а также то, что ему необходимо приехать и проверить сохранность своего имущества. Когда он приехал в <адрес> то обнаружил, что у входной двери в хозяйственную постройку повреждён замок и пропал радиатор от автомашины <данные изъяты>. Во дворе он обнаружил отсутствие двух частей металлической лестницы, металлической тележки, двух газовых баллонов и трёх швеллеров длинной примерно 1,5 метра, двух металлических пластин. Он понял, что совершено хищение принадлежащего ему имущества. Непосредственно перед хищением, он планировал сдать похищенное имущество в качестве лома чёрного металла и часть его взвешивал. При взвешивании двух частей лестницы, трёх швеллеров, двух металлических пластин, их вес составил 95 кг., при цене металла по 15 рублей за 1 кг. он согласен с суммой причинённого ему ущерба в сумме 2505 рублей (т.1, л.д.29-30,64).

      Свидетель ФИО29 показал, что 16 декабря 2020 года по просьбе Климова В.А. он приехал в <адрес>. По указанию Климова В.А. он подъехал к дому, расположенному по улице <адрес> Через некоторое время Климов В.А. стал выносить с территории домовладения части чёрного металлолома, в том числе садовую тележку, два газовых баллона, автомобильный радиатор, все вещи он погрузил в автомобиль. Указанное имущество они отвезли в пункт приёма металлолома на <адрес>, о том, что имущество похищенное ему не было известно (т.1, л.д.32-33).

      Свидетель ФИО30 показал, что ранее он работал в пункте приёма металлолома. 16 декабря 2020 года примерно в 16 часов приехал парень по имени Андрей на автомобиле <данные изъяты> зелёного цвета и привёз лом чёрного металла. Взвешивание показало, что вес металла составляет 167 кг. на общую сумму 2505 рублей. В предметах, которые были сданы Андреем, была садовая тележка, два газовых баллона, автомобильный радиатор и разного рода куски металла (т.1, л.д.68).

      Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

      По протоколу явки с повинной от 19 июля 2020 года Климов В.А. добровольно сообщил о совершённом хищении имущества ФИО31 (т.1, л.д.6-7).

      В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 16 декабря 2020 года осмотрено домовладение ФИО32., расположенное по <адрес> откуда было совершено хищение лома чёрного металлолома (т.1, л.д.8-12).

      Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от 17 декабря 2020 года на территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> обнаружена металлическая садовая тележка, радиатор охлаждения от автомобиля, а также два баллона красного цвета для хранения газа (т.1, л.д.14-16).

      По справке, выданной ООО <данные изъяты>» стоимость 1 кг. чёрного металла по состоянию на декабрь 2020 года составляет 15 рублей (т.1, л.д.22).

      Согласно протоколу осмотра с фототаблицей от 8 сентября 2021 года осмотрены садовая тележка зелёного цвета, автомобильный радиатор, два газовых баллона. В ходе осмотра произведено взвешивание указанных предметов, их общий вес составил 72 кг. (т.1, л.д.69-72).

      Климов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

      Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

      29 декабря 2020 года Климов В.А. в утреннее время находился на территории <адрес> в своём домовладении по <адрес>. После того как у Климова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя преступный умысел он пришёл на территорию домовладения ФИО33., расположенного по <адрес>. Находясь на территории домовладения, с помощью найденной металлической трубы, Климов В.А. взломал запирающее устройство входной двери в жилой дом и незаконно проник в жилище потерпевшего. Воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, Климов В.А. тайно похитил из жилого дома ФИО34. фрагмент металлической трубы, 2 металлических уголка, чугунную плиту, металлический духовой шкаф, представляющие для потерпевшего ценность в качестве лома чёрных металлов, общим весом 47 кг. по цене 15 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 705 рублей, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

      Вина подсудимого Климова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

      В судебном заседании допрошен свидетель Чернецов С.С., который показал, что работает приёмщиком металлолома. 29 декабря 2020 года в дневное время в пункт приёма приехал незнакомый мужчина, с которым находился Климов В.А., они сдали лом чёрного металла.

      В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего Арзамасцева А.В., свидетеля Карачева А.Б, данные в ходе предварительного расследования.

      Потерпевший    ФИО35 показал, что ему принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>, который он использует для отдыха с семьёй в летнее время. 29 декабря 2020 года в 19 часов он приехал на территорию своего домовладения, обнаружил, что входная дверь в дом открыта, на запорном устройстве имелись механические повреждения. Осмотрев домовладение, он обнаружил, что из жилого дома похищена металлическая конструкция в виде фрагмента трубы диаметром около 150 миллиметров, длинною примерно 3 метра, 2 металлических уголка длинною 3 метра. Кроме того, был демонтирован дровяной котёл и похищена чугунная плита и металлический духовой шкаф от дровяной печи. Он согласен, что похищенное у него имущество будет оцениваться в качестве лома чёрного металла по цене 15 рублей за 1 кг. на общую сумму 705 рублей (т.1, л.д.93,126).

      Свидетель ФИО36. показал, что 29 декабря 2020 года ему позвонил Климов В.А. и попросил приехал в х.<адрес> чтобы доставить лом чёрного металла в <адрес>. По указанию Климова В.А. он подъехал к дому, расположенному по улице <адрес>, там находился Климов В.А. с частями металлолома, которые они погрузили в его автомобиль. Указанный металлолом они отвезли в <адрес> и сдали в пункт приёма металла (т.1, л.д.32-33).

      Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

      По протоколу явки с повинной от 7 января 2021 года Климов В.А. добровольно сообщил о совершённом хищении имущества ФИО37. (т.1, л.д.79).

      В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 декабря 2020 года осмотрен жилой дом, принадлежащий ФИО38 и расположенный по <адрес> <адрес> откуда путём взлома запорного устройства было совершено хищение лома чёрного металла (т.1, л.д.81-86).

      По протоколу выемки с фототаблицей от 13 октября 2021 года у свидетеля ФИО39. изъят журнал учёта поступления (сдачи) лома и отходов чёрных и цветных металлов (т.1, л.д.119).

      В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 13 октября 2021 года осмотрен изъятый у ФИО40. журнал, в котором содержится запись о сдаче Климовым В.А. 29 декабря 2020 года 47 кг. лома чёрного металла (т.1, л.д.120-123).

      Климов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

      19 января 2021 года примерно в 15 часов Климов В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в жилом доме ФИО41., расположенном в <адрес> После того как у Климова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что потерпевшая не видит его действий, взял со стола в первой жилой комнате дома, принадлежащий ФИО42. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 5769 рублей. После чего, продолжая реализацию преступного умысла, Климов В.А. прошёл во вторую комнату дома, где из находящейся в тумбочке женской сумочки взял кошелёк, из которого тайно похитил принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 9000 рублей. С похищенным телефоном и денежными средствами Климов В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО43. значительный имущественный ущерб на сумму 14769 рублей.

      Вина подсудимого Климова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

      В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей Мустафаевой Н.В., свидетелей Орловой Л.Н., Васильева В.А., данные в ходе предварительного расследования.

      Потерпевшая    ФИО44 показала, что в собственности она имеет мобильный телефон марки «<данные изъяты> 4», который приобретала за              6999 рублей. 19 января 2021 года у неё в гостях находились ФИО45 с братом Климовым В.А., они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного в присутствии Климова В.А. из сумочки она брала деньги и передавала Климову В.А. для приобретения спиртного. Примерно в 15 часов она заснула, телефон находился на кухонном столе, сумочка с деньгами в сумме 15000 рублей, лежала в комоде в спальной комнате. Примерно в 17 часов 30 минут она проснулась, Климов В.А. в доме отсутствовал, также она не обнаружила принадлежащий ей мобильный телефон, а также обнаружила хищение денег из сумочки в сумме 9000 рублей. Причинённый хищением ущерб, является для неё значительным, какого-либо дохода она не имеет (т.1, л.д.148, т.2, л.д.45).

      Свидетель ФИО46. показала, что 19 января 2021 года в дневное время с братом Климовым В.А. она находилась в гостях в жилом доме ФИО47., находящемся в <адрес> где распивали спиртные напитки. Затем ФИО48 пошла с Климовым В.А. в другую комнату, где дала ему денег для приобретения спиртных напитков. Когда Климов В.А. пришёл из магазина, они продолжили распивать спиртное, а затем она и ФИО49. заснули. Примерно в 17 часов 40 минут ФИО50 стала искать свой телефон, о том, что из дома были похищены деньги в сумме                     9000 рублей, она узнала позднее (т.1, л.д.164-166).

     Свидетель ФИО51. показал, что 20 января 2021 года в вечернее время он шёл по переулку <адрес> и обнаружил, что на снегу лежит мобильный телефон марки «<данные изъяты> 4». Собственник телефона не был обнаружен, в связи с чем, он стал им пользоваться (т.2, л.д.53).

      Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

      По протоколу явки с повинной от 29 января 2021 года Климов В.А. добровольно сообщил о совершённом хищении денег и телефона, принадлежащих ФИО52. (т.1, л.д.131).

      В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 23 января 2021 года осмотрен жилой дом, принадлежащий ФИО53. и расположенный по ул<адрес> находясь в котором Климов В.А. похитил телефон и денежные средства (т.1, л.д.132-136).

      Согласно справке оценщика ФИО54 от 29 января 2021 года стоимость телефона марки «<данные изъяты>» с учётом износа, по состоянию на январь 2021 года составляет 5769 рублей (т.1, л.д.140-144).

      По протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 18 октября 2021 года осмотрено содержание CD-R диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, в которой содержатся сведения о звонках ФИО55. (т.2, л.д.48-50).

      В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей от 18 октября 2021 года свидетель ФИО56. добровольно выдал телефона марки «<данные изъяты>» (т.2, л.д.55-56).

      Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от 18 октября 2021 года осмотрен телефона марки «<данные изъяты>», похищенный у ФИО57 (т.2, л.д.57-59).

      Климов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

      Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

      В начале декабря 2020 года примерно в 17 часов Климов В.А. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории х<адрес> в своём домовладении по <адрес> После того как у Климова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя преступный умысел он пришёл на территорию домовладения ФИО58 расположенного в <адрес>. Находясь на территории домовладения, с помощью приготовленной заранее монтировки, Климов В.А. взломал навесной замок входной двери в жилой дом и незаконно проник в жилище потерпевшей. Воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, Климов В.А. тайно похитил из жилого дома ФИО59 печную чугунную плиту стоимостью 2000 рублей, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

      Вина подсудимого Климова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

      В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшей ФИО60., свидетеля ФИО61 данные в ходе предварительного расследования.

      Потерпевшая    ФИО62 показала, что ей принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. 26 января 2021 года она обнаружил, что входная дверь в дом открыта, на запорном устройстве имелись механические повреждения, навесной замок отсутствовал. Осмотрев домовладение, она обнаружил, что из жилого дома похищена чугунная плита с дровяной печи. Со стоимостью похищенного имущества на сумму 2000 рублей она согласна (т.1, л.д.203-204,222).

      Свидетель ФИО63. показал, что в декабре 2020 года совместно с Климовым В.А. отвозил чугунную плиту в пункт приёма металла, расположенный в <адрес> (т.1, л.д.32-33).

      Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

      По протоколу явки с повинной от 5 февраля 2021 года Климов В.А. добровольно сообщил о совершённом хищении имущества ФИО64. (т.1, л.д.184).

      В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 января 2021 года осмотрен жилой дом, принадлежащий ФИО65 и расположенный по <адрес> откуда путём взлома замка Климов В.А. совершил хищение чугунной плиты от печи (т.1, л.д.185-187).

      Согласно справке оценщика Перепелицы И.А. по состоянию на декабрь 2020 года стоимость чугунной печной плиты составляет 2000 рублей (т.1, л.д.192-199).

      Климов В.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

      Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

      В декабре 2020 года Климов В.А. находился на территории <адрес> в домовладении по <адрес>. После того как примерно в 16 часов у Климова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, реализуя преступный умысел он пришёл на территорию домовладения ФИО91 расположенного по <адрес>. Находясь на территории домовладения, с помощью обнаруженного металлического прута, Климов В.А. взломал навесной замок на входной двери в жилой дом и незаконно проник в жилище потерпевшего. Воспользовавшись отсутствием собственника и других лиц, Климов В.А. обнаружил в жилом доме ФИО90 печную чугунную плиту с колосниками весом 12 кг., представляющие для потерпевшего ценность в качестве лома чёрных металлов по цене                 15 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 180 рублей, один металлический бидон, представляющий для потерпевшего ценность в качестве лома чёрных металлов весом 1 кг. стоимостью 15 рублей, один алюминиевый бидон, представляющий для потерпевшего ценность в качестве лома цветных металлов весом 0,5 кг. по цене 90 рублей за                  1 килограмм стоимостью 45 рублей, которые перенёс в коридор жилого дома с целью их дальнейшего вывоза. Однако по причине отсутствия возможности транспортировать, то есть изъять похищенное имущество Пегова Н.В., подсудимый не довёл преступление в виде кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище на сумму 240 рублей до конца, по независящим от него обстоятельствам.

      Вина подсудимого Климова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

      В судебном заседании с согласия стороны защиты оглашены показания потерпевшего Пегова Н.В., данные в ходе предварительного расследования.

      Потерпевший    ФИО66. показал, что ему принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. В середине января 2021 года он приехал на территорию своего домовладения, обнаружил, что отсутствует запорное устройство на входной двери в дом, а именно пробой с навесным замком. Когда он зашёл дом, то обнаружил в коридоре на полу чугунную плиту от печи. Рядом с плитой стоял мешок, в котором находились колесники от плиты, у мешка стояли два бидона, металлический и алюминиевый. Он не возражает провести оценку имущества, которое пытались похитить как лом чёрного и цветного металлов (т.1, л.д.247,т.2, л.д.22).

      Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

      По протоколу явки с повинной от 8 июля 2021 года Климов В.А. добровольно сообщил о совершённом хищении имущества ФИО67. (т.1, л.д.231-232).

      В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 25 января 2021 года осмотрен жилой дом, принадлежащий ФИО68 и расположенный по <адрес> откуда путём взлома запорного устройства было совершено хищение лома чёрного и цветного металла (т.1, л.д.233-238).

      По справке, выданной ООО «<данные изъяты>» стоимость 1 кг. алюминия по состоянию на декабрь 2020 года составляет 90 рублей (т.1, л.д.241).

      Согласно протоколу выемки от 28 февраля 2021 года в жилище ФИО69. по <адрес> были изъяты печная чугунная плита, колосники от плиты и два бидона (т.2, л.д.1).

      В соответствии с протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2021 года были осмотрены изъятые предметы. Вес чугунной плиты с колосниками составил 12 кг., вес алюминиевого бидона составил 500 гр., вес металлического бидона составил 1 кг. (т.2, л.д.3-4).

      По протоколу осмотра предметов от 20 июля 2021 года был осмотрен навесной замок марки «<данные изъяты>», изъятый при осмотре домовладения ФИО70 который имеет следы механических повреждений (т.2, л.д.14-15).

      Согласно заключению трасологической экспертизы от 26 июля 2021 года, навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия 25 января 2021 года отпёрт путём вырывания душки замка из основания корпуса, рычажным орудием (металлическая труба, лом, гвоздодёр и т.п.) (т.2, л.д.28-29).

      Климов В.А. виновным себя в совершении преступлений признал, давать показания отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской    Федерации.

      В судебном заседании оглашены показания Климова В.А., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу с участием защитника.

      18 октября 2021 года с участием защитника обвиняемый Климов В.А. показал, что распивая спиртное по месту своего жительства 16 декабря 2020 года, он решил похитить металл с территории домовладения <адрес> расположенного по <адрес>. После этого на автомобиле ФИО71. они приехали к дому ФИО72., с помощью монтировки которую он взял из дома он сломал замок на входной двери в хозяйственную постройку, откуда взял автомобильный радиатор. После этого, во дворе он обнаружил две части металлической лестницы, два газовых баллона и садовую тележку, на которой отвёз похищенное имущество к машине ФИО73 а затем на автомобиле весь металлом они в пункт приёма металла, где он сдал металл на сумму 2505 рублей.

      29 декабря 2020 года он пришёл на территорию домовладения, расположенного по <адрес> так как предполагал, что там никого нет, чтобы похитить лом чёрного металла. Найденной металлической трубой он взломал входную дверь и зашёл в дом. В доме он обнаружил металлическую трубу,                         2 металлических уголка, чугунную плиту с кружками, печную духовку. Указанное имущество с ФИО74. он отвёз и сдал пункт приёма металла на 670 рублей.

      19 января 2021 года он находился в жилом доме ФИО75 расположенном в <адрес> Примерно в 15 часов ФИО76 и его сестра уснули, тогда в первой комнате он взял мобильный телефон. Затем во второй комнате дома, из кошелька взял деньги в сумме 9000 рублей, деньги он потратил на свои нужды, телефон потерял.

      В начале декабря 2020 года он находился на территории <адрес>. С целью получения денег для приобретение спиртного он пришёл к домовладению в <адрес>, сорвал навесной замок входной двери в жилой дом и проник в жилище. В доме он взял печную чугунную плиту, которую совместно с ФИО77 отвёз в пункт приёма металла и сдал за 350 рублей.

      В декабре 2020 года он находился у себя дома на территории <адрес>. Затем он пошёл на территорию домовладения, расположенного по <адрес> Находясь на территории домовладения, с помощью обнаруженного металлического прута он взломал навесной замок и запорное устройство на входной двери в жилой дом и проник в жилище потерпевшего. В доме он обнаружил печную чугунную плиту с колосниками, а также два бидона, алюминиевый и металлический, которые решил похитить. Так как унести имущество он не мог, а транспорта для вывоза металла не было, он решил оставить вещи на полу в доме, а впоследствии вернуться за ними и забрать. Однако через несколько дней он выехал с территории Новониколаевского района, и не забрал похищенное имущество (т.2, л.д.121-122).

      Суд, проводя всесторонний анализ доказательств, приходит к твёрдому убеждению в том, что в судебном заседании вина Климова В.А. в совершении преступлений, описанных в приговоре, полностью доказана доказательствами и подтверждена показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не содержащих существенных противоречий.

      Представленные суду доказательства проверены судом, им дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, по мнению суда, все доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении Климова В.А.

      Переходя к юридической оценке содеянного Климовым В.А., суд признаёт, что совершённые им действия (хищение имущества ФИО78 содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в иное хранилище.

      Переходя к юридической оценке содеянного Климовым В.А., суд признаёт, что совершённые им действия (хищение имущества ФИО79 содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

      Переходя к юридической оценке содеянного Климовым В.А., суд признаёт, что совершённые им действия (хищение имущества ФИО80 содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.

      Переходя к юридической оценке содеянного Климовым В.А., суд признаёт, что совершённые им действия (хищение имущества ФИО81 содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в жилище.

      Переходя к юридической оценке содеянного Климовым В.А., суд признаёт, что совершённые им действия (покушение на хищение имущества ФИО82 содержат в себе состав преступления против собственности, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и выразились в совершении им покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, не доведённое до конца по независящим от него обстоятельствам.

       Изучая личность подсудимого Климова В.А., суд установил, что он проживает без собственной семьи, по месту жительства органами внутренних дел и органами местного самоуправления характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-24 характеризовался положительно, на учёте у врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> не состоит, ранее судим (т.2, л.д.–62-69,72-79,81-84,89-94,100-101,103,105,108,111).

      На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание Климову В.А. за каждое преступление - явка с повинной.

      На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Климову В.А. за каждое преступление признание вины в совершении преступлений, раскаяние, наличие у него инфильтративного туберкулёза, а также артроз плечевого сустава.

      Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признаётся совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

      Суд признаёт, что совершение Климовым В.А. умышленных преступлений, в условиях, когда он имеет судимость за ранее совершённое умышленное преступление средней тяжести, в соответствии со ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

      При назначении наказания, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Климову В.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

      Назначая Климову В.А. наказания за преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>, на что указано в обвинительном заключении.

      Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты>, не является единственным                            и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

      При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер                         и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

      Какие-либо вышеперечисленные обстоятельства, свидетельствующие          о необходимости признания отягчающим обстоятельством совершение Климовым В.А. преступлений в состоянии опьянения, государственный обвинитель не привёл и суд не установил.

      Так как имеется отягчающее обстоятельство, суд при назначении Климову В.А. наказания, не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

      Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, не установлено.

      Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Климовым В.А. новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых одно из преступлений не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, признание вины в совершении преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, суд считает необходимым избрать Климову В.А. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, так как его исправление возможно без назначения дополнительных видов наказаний.

      Принимая во внимание, что Климовым В.А. совершены и тяжкие преступления, наказание ему следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

      С учётом общественной опасности содеянного Климовым В.А.                 и его личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

      По приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2021 года Климов В.А. осуждён по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто. Приговор вступил в законную силу 27 июля 2021 года.

      Так как Климов В.А. совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора суда по первому делу, суд считает необходимым окончательное наказание ему назначить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 15 июля 2021 года и по настоящему уголовному делу, в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

      Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание назначенного наказания Климовым В.А. в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается за совершение преступлений в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы.

      Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Климова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

      На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятого похищенного имущества следует возвратить законным владельцам, за исключением навесного замка который неисправен и подлежит уничтожению.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

      ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░83.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░84.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░85) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░86) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░87.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░, ░ 9 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░88 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░89 CD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: