Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2023 ~ М-14/2023 от 19.01.2023

Дело № 2-77/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Атяшево                                                   06 марта 2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием:

истца – Трошкина М.В.,

ответчика – Кошеварова И.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Межмуниципального отдела МВД России «Ардатовский»,

заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкина Михаила Васильевича к Кошеварову Ивану Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Трошкин М.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кошеварову И.В., в обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В марте 2021 г. в данном доме был зарегистрирован Кошеваров И.В., который в дом не вселялся и не проживал, в оплате расходов за жилое помещение и коммунальные услуги не участвовал и членом семьи истца не является. В настоящее время проживает Кошеваров И.В. по иному адресу: <адрес>.

Истец просит признать Кошеварова Ивана Васильевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. и снять его с регистрационного учета.

03 марта 2023 г. истец Трошкин М.В. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Ответчик Кошеваров И.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Межмуниципального отдела МВД России «Ардатовский», о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В своем заявлении истец Трошкин М.В. указал, что последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Суд принимает отказ истца Трошкина М.В. от исковых требований к Кошеварову И.В., поскольку он имеет полномочия на отказ от исковых требований, отказ заявлен им добровольно, не противоречит закону, не затрагивает права и законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец Трошкин М.В. отказался от исковых требований к Кошеварову И.В., отказ судом принят, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Трошкина Михаила Васильевича от исковых требований к Кошеварову Ивану Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия                                          Е.В. Лачок