Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1963/2019 ~ М-1972/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-1963/2019

УИД 23RS0025-01-2019-002674-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курганинск              12 ноября 2019 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи     Ищенко А.Ю.,

при секретаре Просняковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубченко О.П. к АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерб, причиненного в результате ДТП,

установил:

Зубченко О.П. обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, финансовых санкций, штрафа, судебных расходов.

По утверждению истца, 18.05.2019 в г. Краснодаре на пересечении ул. Магистральной и 4-го проезда Онежского С.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «БМВ 730», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП автомобилю «БМВ» причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине С.А. Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данное событие страховым случаем, осуществила страховую выплату в размере 56 000 руб. Истец обратился к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ» с учётом износа в 457 636 руб. 29.08.2019 истец обратился к ответчику с письменной досудебной претензией о доплате страхового возмещения в размере 337 791 руб., которая оставлена без удовлетворения. Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, штраф в размере 50%, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, санкцию за не направление истцу мотивированного отказа в страховой выплате, расходы на проведение досудебной экспертизы 15 000 руб., оплату услуг адвоката 15 000 руб.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее также - Закон № 123-ФЗ от 04.06.2018) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Согласно части 1 статьи 161 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 01.05.2019) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом № 123-ФЗ от 04.06.2018, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Законом № 123-ФЗ от 04.06.2018.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, который вытекает из договора обязательного страхования гражданской ответственности и заключается он в подаче обращения к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Поскольку Зубченко О.П. обратился в суд с настоящим иском 15.10.2019, не предоставил решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, доказательств наличия оснований, предусмотренных статьёй 25 Закона № 123-ФЗ от 04.06.2018, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░                                 ░.░. ░░░░░░