Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-16/2023 от 26.01.2023

№ 12-16/2023

РЕШЕНИЕ

16 марта 2023 года г. Бирск

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Кашапов Д.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шерстобитова ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 23.12.2022г., которым Шерстобитов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 23.12.2022 Шерстобитов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением Шерстобитов С.Д. подал жалобу, в которой указал, что при рассмотрении дела мировым судьей сделан вывод о виновности Шерстобитова С.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья сослался на совокупность доказательств, исследованных при рассмотрении дела. Считает, что выводы мирового судьи о наличии состава административного правонарушения являются ошибочными. Видео с ГИБДД, которое подтверждает факт управления Шерстобитова С.Д. в материалах дела отсутствует. Понятых не было, так как велась видеозапись. Шерстобитов С.Д. не являлся участником дорожного движения, так как он не находился за рулем транспортного средства. Шерстобитов С.Д. не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение права на защиту, в связи с чем суд не должен был признать протокол об административном правонарушении допустимым доказательством, поскольку он составлен с грубыми нарушениями требований закона. Иные материалы дела в отсутствие протокола об административном правонарушении не могут образовать совокупность доказательств, достаточную для вывода о виновности Шерстобитова С.Д.

На основании изложенного, просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району Республика Башкортостан от 23 декабря 2022 года о привлечении к административной ответственности Шерстобитова С.Д. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить. Производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание Шерстобитов С.Д. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району Лутфуллин Р.М. не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Аналогичная позиция была изложена в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007) (Извлечение) (ред. от 12.07.2017) согласно которого в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, принимая во внимание факт извещения Шерстобитова С.Д. и отсутствие уважительных доказательств для невозможности явиться в суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии привлеченного лица – Шерстобитова С.Д.

Изучив и оценив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании мировым судьей судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ установлено, что Шерстобитов С.Д. 16.09.2022 в 21.25 часа на улице Ленинское, около дома № 10, д.Зеленый Бирского района, Республики Башкортостан, будучи задержанным работниками ОГИБДД по подозрению в управлении транспортным средством Мопед Рива 2, без г.р.з. в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. п. 2.3.2. ПДД РФ.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Шерстобитовым С.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 02АП № 480747 от 16.09.2022; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС №109536 от 16.09.2022 в котором зафиксирован отказ Шерстобитова С.Д., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АН № 030190 от 16.09.2022г., постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2022г. в отношении Шерстобитовва С.Д., которое вступило в законную силу и Шерстобитовым С.Д. не обжаловано, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02АГ № 001421 от 16.09.2022; рапортом сотрудника ОГИБДД от 16.09.2022; справкой по административной практике в отношении Шерстобитова С.Д. от 17.09.2022; которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом, копии протоколов и акта которые вручены Шерстобитову С.Д. под подпись.

Достоверность, допустимость и относимость положенных в основу решения доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы Шерстобитова С.Д., наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. Срок привлечения к административной ответственности не пропущен судом, поскольку события правонарушения датируются 16.09.2022, в то время как постановление принято мировым судьей 23.12.2022, до истечения года со дня правонарушения.

Составленные сотрудниками ОГИБДД протоколы и акты по делу об административном правонарушении в отношении Шерстобитова С.Д. являются допустимыми доказательствами по делу, каких-либо нарушений требований норм КоАП РФ при их составлении не допущено.

Доводы жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи о доказанности события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вины Шерстобитова С.Д. в его совершении, а также законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не вызывающая сомнений. Выводы суда в постановлении мотивированы.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Все представленные доказательства суд первой инстанции оценил по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов суда, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бирскому району и г.Бирску РБ от 23.12.2022, которым Шерстобитов ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шерстобитова С.Д. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном статьями 30.12 - ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Д.М. Кашапов

Копия верна. Судья                         Д.М. Кашапов

Подлинник решения подшит в материалы дела

№ 12-16/2023 Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан