Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2022 от 06.06.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

28 июня 2022 года                              <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием ответчика Деевой О.Д., ее представителя Деевой С.Н., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деева Д. В. к Деевой О. Д. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Деев Д.В. обратился в суд с иском к Деевой О.Д., в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире помимо истца постоянно зарегистрирована его дочь – ответчик. Оплату коммунальных платежей осуществляет только истец. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил за услуги ЖКХ 241375 руб. 34 коп. Поскольку Деева О.Д. обязана оплачивать коммунальные платежи в размере 1/2 доли, как несущая солидарную ответственность с истцом по обязательствам по оплате коммунальных платежей, истец просит взыскать с ответчика половину оплаченных им платежей, то есть 120687 руб. 67 коп.

Истец Деев Д.В. и его представитель, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Деева О.Д., и ее представитель Деева С.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что ответчик по месту регистрации не проживает, так как истец чинит препятствия в проживании ответчика в квартире, ранее было вынесено решение о вселении ответчика в квартиру. Расходы по содержанию жилья ответчик не несла, поскольку не имела доступа в указанное жилое помещение, и не проживала там, хотя была зарегистрирована по указанному адресу. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Частью 4 данной статьи закреплено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что Дееву Д.В. на праве собственности принадлежит <адрес> расположенная по адресу: <адрес>.

В указанной квартире постоянно зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ истец Деев Д.В., с ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ответчик Деева О.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также судом установлено, что фактически за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Деевым Д.В. единолично исполнены обязательства по оплате за квартиру и жилищно-коммунальные платежи в размере 241375 руб. 34 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету, чеками, а также квитанциями.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах у истца возникло право требования к ответчику о взыскании 1/2 доли уплаченных им сумм, то есть 120687 руб. 67 коп. (241375 руб. 34 коп./2), его требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет произведенной платы за коммунальные услуги, ответчиком не опровергнут, ответчик также не оспаривает факт оплаты истцом коммунальных услуг, доказательств в опровержение заявленных требований, ответчиком суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что требования истца необоснованны, поскольку ответчик не проживала в квартире, не могут быть приняты во внимание судом, так как согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по несению расходов по оплате коммунальных услуг не является обязательством, вытекающим из пользования жилым помещением.

Доказательств того, что ответчик Деева О.Д. в спорный период проживала по иному адресу, где ею производилась оплата коммунальных услуг в соответствии с порядком, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в судебное заседание не представлено.

Более того, ответчик Деева О.Д. в порядке, установленном законодательством, не обращалась в ресурсоснабжающие организации для начисления в отношении нее платы за коммунальные услуги по ее фактическому проживанию, что могло являться основанием для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг по месту ее регистрации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3614 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Деева Д. В. к Деевой О. Д. о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Деевой О. Д. в пользу Деева Д. В. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120687 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3614 руб., всего взыскать 124301 руб. 67 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              А.Е. Новикова