Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-32/2021 от 29.04.2021

Дело № 12-32/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2021 г. г. Рассказово

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Гладышева А.В., рассмотрев жалобу Сергеева А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 28.04.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Сергеева А. В.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Рассказовского района и г.Рассказово Тамбовской области от 28.04.2021 Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за повторное в течение года несоблюдение административных ограничений лицом (отсутствие по месту жительства в 23:45 часа), в отношении которого установлен административный надзор, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток

Сергеев А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он проживает в одном доме с матерью <данные изъяты>., которая не слышала стук в окно, также не слышал стук в окно и сам Сергеев А.В., но он находился дома с 22:00 часов до 6:00 часов.

    В судебном заседании Сергеев А.В. на удовлетворении жалобы настаивает.

    Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, составителя протокола УУП МОВД России «Рассказовский» Веселова Д.Г. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как установлено п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

    Часть 3 ст.19.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Как видно из материалов дела, решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28.10.2020 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими ограничениями:     запретить посещение баров, кафе, ресторанов иных заведений, реализующих алкогольную продукцию в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; установить обязательную явку два раза в месяц в МОМВД России «Рассказовский» для регистрации.

    В соответствии с п.3 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    26 апреля 2021 Сергеев А.В. был посещен полицейским ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» по месту жительства по адресу: <адрес>, с 23:45 по 23:50, дверь полицейскому никто не открыл, о чем составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или месту пребывания от 26.04.2021.

    В своем объяснении (л.д.8) Сергеев А.В. подтвердил, что он 26 апреля 2021г. в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства, т.к. находился у своих знакомых.

    В судебном заседании составитель протокола об административном правонарушении Веселов Д.Г. пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении и получении объяснений от Сергеева А.В., последний не отрицал факт административного правонарушения, в объяснении и протоколе собственноручно расписался.

    Исходя из изложенного, доводы Сергеева А.В. о том, что он находился по месту жительства опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении ТО № от 27.04.2021, рапортами полицейских, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 26.04.2021, объяснением самого Сергеева А.В. от 27.04.2021. Непризнание вины в совершении административного правонарушения суд находит избранным способом защиты, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Принимая решение по настоящему делу, мировой судья с учетом приведённых требований закона и фактических обстоятельств дела, диспозиции вменённой статьи, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях привлекаемого к административной ответственности лица состава вмененного административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 28 апреля 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Сергеева А. В. - оставить без изменения, жалобу Сергеева А. В. - без удовлетворения.

Судья                                    А.В.Гладышева