Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1052/2019 от 30.10.2019

№ 1-1052/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Санкт-Петербург "17" декабря 2019г.

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Миросенко Е.В.,

обвиняемого Семенова А.В.,

защитника – адвоката Трофименко Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П,

представителя потерпевшей - адвоката Гелахова Н.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Семенова Александра Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Семенов А.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

01.12.2017 г. около 22 часа 00 минут Семенов А.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащим С, следовал по проезжей части ул. Салова в направлении от Волковского пр. в сторону ул. Белградской во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях пасмурной погоды, дождя, искусственного освещения, неограниченной видимости и мокрого асфальтового покрытия.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному у дома 83 по Волковскому пр., обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, а также дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что будучи обязанным уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу или вступившим на проезжую часть, имея ограниченную встречными транспортными средствами обзорность на пешеходный переход, без учета дорожных и метеорологических условий, избрал скорость движения порядка 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего при наличии пешехода П, вступившей на проезжую часть ул. Салова и начавшей переходить ее слева направо относительно его направления движения по указанному пешеходному переходу, своевременно ее не обнаружил, мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства не принял, не уступил ей дорогу, выехал на указанный нерегулируемый пешеходный переход, где на расстоянии около 7,0 м от правого края проезжей части ул. Салова (направления движения от Волковского пр. в сторону ул. Белградской) и 17,6 м от угла дома 83 по Волковскому пр. во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга совершил наезд на пешехода П, располагая технической возможностью для его предотвращения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшей П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действиями водителя Семенова А.В. по неосторожности согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: - <данные изъяты> Комплекс повреждений <данные изъяты> по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Основание: п.6.1.23 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Своими действиями водитель Семенов А.В. нарушил требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1. и 14.1. «Правил дорожного движения РФ», которые предусматривают:

пункт 1.3. - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5. - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

пункт 10.1. - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению

скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 14.1. - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе предварительного слушания адвокатом Трофименко Е.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. Подсудимый Семенов А.В. поддержал ходатайство защитника в полном объеме. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Представитель потерпевшей Гелахов Н.А. полагал необходимым продолжить рассмотрение уголовного дела по существу в соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ с вынесением по итогам рассмотрения уголовного дела соответствующего решения.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. Согласно требованиям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истек срок в два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что со дня совершения Семеновым А.В. преступления небольшой тяжести истек установленный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ срок (преступление совершено 01.12.2017г.), при этом течение указанного срока не приостанавливалось, в материалах дела отсутствуют данные о том, что Семенов А.В. уклонялся от органов следствия, а также то обстоятельство, что Семенову А.В. понятны правовые последствия прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд считает производство по данному уголовному делу подлежащим прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования Семенова А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-1052/19 в отношении Семенова Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Семенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу – флеш-карту с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья