Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2023 от 07.03.2023

Дело №11-6-109/2023

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1868/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 17 марта 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Юрченко Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Перевозчикова Дмитрия Леонидовича, представителя ответчика Перевозчикова Михаила Дмитриевича, поданную на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Белых Инны Владимировны к Перевозчикову Михаилу Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Перевозчиковым Д.Л., действующим по доверенности, подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения и подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Перевозчикову Д.Л., представителю ответчика Перевозчикова М.Д., в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения и подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Обжалуя вышеуказанное определение, представитель ответчика в частной жалобе указал, что не согласен с выводами мирового судьи, поскольку причиной неполучения его доверителем Перевозчиковым М.Д. почтовой корреспонденции (определения суда о дате назначения судебных заседаний, повестки, решения суда) послужило то обстоятельство, что Перевозчиков М.Д. давно не проживает по адресу регистрации: <адрес>. В последнее время, в связи с занятостью по месту работы Перевозчиков М.Д. проживал в <адрес> по двум адресам: <адрес>, и <адрес>. Перевозчиков М.Д. не получал никакой почтовой судебной корреспонденции, ни уведомлений о необходимости получить почтовые уведомления от местного отделения почтовой связи. При этом ответчик не уклонялся от получения какой-либо почтовой корреспонденции от истца или мирового суда, поскольку заинтересован в рассмотрении дела по существу. Ответчик не может согласиться с выводом суда о том, что ему было известно о рассмотрении иска Белых И.В., так как истец ранее с такими исками уже обращался.

По изложенным основаниям, указывая на лишение возможности защищать свои права и законные интересы, поскольку ответчику не было известно о состоявшемся гражданском судопроизводстве, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое определение о восстановлении Перевозчикову М.Д. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В возражениях на частную жалобу Перевозчикова Д.Л., истец по делу ИП Белых И.В. определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ просит оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения. Считает данное определение законным и обоснованным, оснований для удовлетворения частной жалобы нет, суд правильно установил все обстоятельства, в том числе существенные, а именно влияющие на восстановление процессуальных сроков, установив их отсутствие.

Рассмотрев материал по частной жалобе по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом в силу части 5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе, от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Таким образом, мировой судья, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Белых Инны Владимировны к Перевозчикову Михаилу Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований, оглашена резолютивная часть заочного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Перевозчиков М.Д. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Перевозчикову М.Д. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения. Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску индивидуального предпринимателя Белых Инны Владимировны к Перевозчикову Михаилу Дмитриевичу о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг вынесено решение об удовлетворении исковых требований, оглашена резолютивная часть решения суда

ДД.ММ.ГГГГ, спустя более четырех месяцев, Перевозчиковым Д.Л., представителем ответчика Перевозчикова М.Д., подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения и подачи апелляционной жалобы на указанное решение.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Доводы Перевозчикова Д.Л., изложенные им в частной жалобе о том, что Перевозчикову М.Д. не было известно о судебном разбирательстве, мировой судья правомерно признал несостоятельными.

Заявление ответчика о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в отсутствие сторон, на основании поступивших заявлений о рассмотрении указанного заявления в их отсутствие. При этом в своем заявлении (л.д.42) Перевозчиков М.Д. указал адрес своего проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье от Перевозчикова М.Д. поступило заявление о переносе судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением его в командировке.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут.

Судебная повестка, направленная Перевозчикову М.Д. о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, указанному самим ответчиком в заявлении о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Копия резолютивной части решения была направлена по почте в адрес ответчика по двум адресам ДД.ММ.ГГГГ, оба отправления были возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан правильный вывод, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по двум адресам, которыми располагал суд. Иного адреса места жительства, места пребывания, ответчик суду не сообщал. В установленный законом срок в адрес ответчика по почте была направлена копия резолютивной части решения, которую ответчик не получил ни по месту регистрации, ни по месту фактического проживания, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, а также о том, что по делу было вынесено заочное решение, которое было отменено по заявлению ответчика Перевозчикова М.Д. и производство по делу было возобновлено, судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в суде рассматривается дело с его участием, ответчику было достоверно известно, по его заявлению судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было перенесено на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно препятствовавшими своевременно реализовать свое право в пределах установленного процессуального срока.

С учетом установленных обстоятельств, мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в полном объеме исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела мировым судьей не допущено, имеющие значение для дела обстоятельства определены правильно, подтверждены надлежащими доказательствами, изложенные в определении выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░