Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2024 (2-7389/2023;) от 19.10.2023

УИД 24RS0056-01-2021-001325-08

Дело № 2-1413/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2024 г.                                                                                                           г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю.,

при ведении протокола секретарем Алешиным Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» к Адбуллаеву Дмитрию Агаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к Абдуллаеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ, <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Suzuki <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Suzuki <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована по полису XXX . Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 275 500 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Позднее истец уточнил заявленные требования в части марки и гос.номера автомобиля потерпевшего.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик Абдуллаев Д.А., представители третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьи лица Деханов А.В., Карманов А.А., Хвичия З.Д. не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела истец в его отсутствие не ходатайствовал.

В предыдущее судебное заседание, назначенное судом на 20.05.2024, представитель истца также не явился, о времени и месте его проведения были извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При этом явка стороны истца в судебное заседание дважды признавалась судом обязательной.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ПАО «СК «Росгосстрах» к Адбуллаеву Дмитрию Агаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                        М.Ю. Савельева

2-1413/2024 (2-7389/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
ПАО СК "Россгострах"
Ответчики
Абдуллаев Дмитрий Агаевич
Другие
Деханов Алексей Валерьевич
Суксина Е.В
Карманов Артур Алексеевич
ООО СК «Надежда»
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Савельева Мария Юрьевна
Дело на странице суда
centr--krk.sudrf.ru
19.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.10.2023Передача материалов судье
19.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.01.2024Предварительное судебное заседание
16.01.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.05.2024Предварительное судебное заседание
08.05.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
01.07.2024Предварительное судебное заседание
26.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее