Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2022 от 14.03.2022

УИД 11RS0001-01-2021-022196-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-536/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Пилипенко Олесе Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Пилипенко О.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты №... от **.**.**, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и П, умершей **.**.** в размере 52398,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1772 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между АО «Банк Русский Стандарт» и П заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №..., с лимитом задолженности 30000 руб. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнялись, **.**.** П умерла, её наследником является Пилипенко О.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пилипенко О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 и 4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **.**.** между АО «Банк Русский Стандарт» и П заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №... с тарифным планом ТП 207/1 на основании заявления ответчика, в рамках которого она просит выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета.

Подписывая заявление, П согласилась, что принятие банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного банком в дату отражения на счете первой расходной операции, не будет превышать 450000 руб.

Согласно тарифному плану ТП 207/1, размер процентов, начисляемых по кредиту – 36% годовых, плата за пропуск минимального платежа совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Из выписки по лицевому счету следует, что суммой кредита П воспользовалась, впоследствии прекратила платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В связи с нарушением графика платежей и во исполнение обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка о погашении образовавшейся задолженности в сумме 52398,95 руб. сроком оплаты до **.**.**.

Согласно свидетельству о смерти, выданному территориальным отделом записи актов гражданского состояния ... от **.**.**, П умерла **.**.**, о чем составлена запись акта о смерти №....

Представленным нотариусом Сыктывкарского нотариального округа М наследственным делом подтверждается, что после смерти П наследство принято ... – Пилипенко О.А., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым она унаследовала ... доли квартиры, расположенной по адресу ... денежные вклады, хранящихся в ... в сумме 14985,42 руб., денежные вклады, хранящихся в ... в сумме 325,82 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности следует, что задолженность начислена за период с **.**.** по **.**.** в размере 52398,95 руб., из которой сумма основного долга - 49874,03 руб., проценты - 1524,92 руб., плата за пропуск минимального платежа - 1000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом (ст. 418 Гражданского кодекса РФ) или другими законами.

Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связанное неразрывно с личностью должника, его смертью на основании статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Как указано в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Совокупность добытых в судебном заседании доказательств дает суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника заёмщика П задолженности по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 52398,95 руб., что не превышает пределов стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, которая составляет 344791,24 руб. ...

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче иска государственная пошлина истцом уплачена в размере 1772 руб.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, в силу ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Пилипенко Олеси Александровны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.** в размере 52398,95 руб., из которой сумма основного долга – 49874,03 руб., проценты – 1524,92 руб., плата за пропуск минимального платежа – 1000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1772 руб., всего 54170,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова