Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-33/2023 (2-869/2022;) ~ М-847/2022 от 06.09.2022

                                                                                   УИД 76RS0011-01-2022-001458-31

Дело № 2-33/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 г.                                                                                                                 г. Углич

         Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Агафоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьевой (Резниковой) М.А. к Власовой О.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю наследственного имущества и по встречному исковому заявлению Власовой О.В. к Арефьевой (Резниковой) М.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Резникова М.А. обратилась в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес>.; гаражного бокса № 139 в ГСК <данные изъяты> Наследниками по закону первой очереди являются истец, а так же Резникова О.В. – супруга наследодателя и Резникова В.И. – его мать. В октябре 2021 г. истец, в целях вступления в наследство после своего отца в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу Красносельской Е.В., в котором так же указала других наследников умершего. Резникова В.И. – мать ФИО1 (бабушка истца), отказалась от наследства в пользу истца. Как стало известно Резниковой М.А., собственником жилого помещения, в котором проживал до своей смерти ФИО1, с 02.06.2021 г. является ответчик – Власова О.В., т.е. сразу после смерти ФИО1 ответчик приобрела данное жилое помещение у журавлевой Т.А. Между тем, ФИО1 с момента приобретения указанного жилого помещения в собственность на свое имя еще в период брака с матерью истца – ФИО10 и до своей смерти безвыездно проживал в указанном жилом помещении, в котором так же до 2014 г. проживала и истец, в том числе и после смерти своей матери ДД.ММ.ГГГГ В 2016 г. у истца были судебные разбирательства с ФИО1 за наследство после смерти ФИО10, а именно за перечисленное выше имущество, которое было приобретено в период их брака, за исключением земельного участка. Согласно решению Угличского районного суда Ярославской области от 15.06.2016 г. по делу № истцу в счет ее доли наследственного имущества после смерти матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была присуждена компенсация в сумме 1586200 руб., которая ФИО1 так и не была выплачена. Как стало известно истцу, ФИО1 в декабре 2015 г. оформил фиктивный договор купли-продажи спорной квартиры с Журавлевой Т.А. (близкой знакомой ответчика Власовой О.В.). При этом, Журавлева Т.А. никогда в указанном жилом помещении не проживала, никогда в него не вселялась, во владение указанным жилым помещением не вступала, квартплату не оплачивала. Сразу же после формального оформления собственности на свое имя в отношении указанного жилого помещения в декабре 2015 г. Журавлева Т.А. выдала на имя ФИО1 доверенность на право пользования, распоряжения указанным жилым помещением, с правом несения всех расходов по его содержанию и пользованию, включая оплату всех коммунальных услуг. Таким образом, указанная сделка с Журавлевой Т.А. в отношении данного жилого помещения являлась мнимой, т.е. совершенной без цели создания реальных правовых последствий, что в силу п.1 ст. 170 ГК РФ влечет ее ничтожность, т.е. недействительность. Власова О.В. стала формальным собственником указанного жилого помещения 02.06.2021 г. так же по фиктивной сделке с Журавлевой Т.А. Поскольку сделка между ФИО1 и Журавлевой Т.А. в декабре 2015 г. является ничтожной, то и сделка между Журавлевой Т.А. и Власовой О.В. сразу после смерти ФИО1 является недействительной (ничтожной сделкой) в силу ее мнимости и направленной на получение имущества умершего по наследству в обход установленных правил и, в нарушение интересов других наследников. Аналогично является мнимой и сделка ФИО1 с Власовой О.В., так же совершенной в декабре 2015 г. по дарению ей вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная сделка произведена ФИО1 практически в одно и то же время с фиктивной продажей вышеуказанного жилого помещения (квартиры) Журавлевой Т.А., в целях создания ситуации отсутствия у него какого-либо имущества. Указанным земельным участком всегда реально владел ФИО1, всегда считал себя его собственником, Власова О.В. в его владение не вступала, им не пользовалась, собственником его себя не считала. Спорный гараж у дома где расположена квартира и гаражный бокс в ГСК <данные изъяты> ФИО1 не отчуждались, он ими пользовался по день своей смерти. Власова О.В. на момент смерти ФИО1 являлась его супругой, в связи с чем, является так же наследницей в отношении его имущества. Во внесудебном порядке урегулирование спора ни к чему не привело, истец какого-либо наследства после смерти своего отца так и не получила, при том, что такое наследство в виде вышеуказанного имущество имеется. В связи с чем, Резникова М.А. просит:

-     включить в наследственную массу (в состав наследства), оставшуюся после смерти ФИО1 2/3 доли следующего имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; гаража, расположенного в <адрес>.; гаражного бокса № 139 в ГСК <данные изъяты>

-     признать за ней право собственности на 2/3 доли следующего имущества после смерти ФИО1 в порядке наследования по закону: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; гаража, расположенного в <адрес>; гаражного бокса № 139 в ГСК <данные изъяты>

-     истребовать из чужого незаконного владения Власовой О.В. 2/3 доли указанного выше имущества;

-     взыскать с Власовой О.В. в пользу Резниковой М.А. расходы по уплате госпошлины.

    Определением от 14.12.2022 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление Резниковой М.А., в котором она просит:

-     включить в наследственную массу (в состав наследства), оставшуюся после смерти ФИО1 1/2 долю следующего имущества: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; гаража, расположенного в <адрес>

-     признать за ней право собственности на 1/2 долю следующего имущества после смерти ФИО1 в порядке наследования по закону: жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; гаража, расположенного в <адрес>

-      истребовать из чужого незаконного владения Власовой О.В. 1/2 доли указанного выше имущества;

-     взыскать с Власовой О.В. расходы по уплате госпошлины.

Определением от 20.04.2023 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление Арефьевой (Резниковой) М.А., в котором она просит:

-     признать недействительной ничтожную сделку между ФИО1 и Журавлевой Т.А., оформленную договором купли-продажи квартиры от 04.12.2015 г. в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

-     признать недействительной ничтожную сделку между ФИО1 и Власовой О.В., оформленную договором дарения земельного участка от 10.12.2015 г. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

-     признать недействительной ничтожную сделку между Журавлевой Т.А. и Власовой О.В., оформленную договором купли-продажи квартиры от 02.06.2021 г. в отношении жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

-     применить последствия недействительности указанных ничтожных сделок, включить в наследственную массу (в состав наследства) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>;

-     включить в наследственную массу (в состав наследства) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: гараж, площадью 23,2 кв.м., расположенный в <адрес>; земельный участок для обслуживания гаража, площадью 26 кв.м. на основании схемы расположения земельного участка; 1/2 доли от 245792,61 руб. денежных обязательств ООО «ВЛС Инвест» перед ФИО1 по договору займа № ДЗ 1135/7788-ФЛ от 26.05.2015;

-     признать за Арефьевой М.А. 1/4 доли от 245792,61 руб. денежных обязательств ООО «ВЛС Инвест» перед ФИО1 по договору займа №ДЗ 1135/7788-ФЛ от 26.05.2015, а также право собственности в размере 1/2 доли на следующее имущество ФИО1 в порядке наследования по закону: жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; гаража, площадью 26 кв.м, расположенного в <адрес>, и земельного участка для обслуживания гаража, на основании схемы расположения земельного участка.

-     истребовать из чужого незаконного владения Власовой О.В. в пользу Арефьевой М.А. 1/2 доли следующего имущества: жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, гаража, площадью 23,2 кв.м., расположенного в <адрес>, и земельного участка для обслуживания гаража, площадью 26 кв.м. на основании схемы расположения земельного участка.

- взыскать с Власовой О.В. расходы по уплате госпошлины.

Определением от 22.05.2023 г. к производству суда принято уточненное исковое заявление Арефьевой (Резниковой) М.А., в котором она просит:

-     включить в наследственную массу (в состав наследства) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: жилое помещение (квартира), с кадастровым номером №, общей площадью 93,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (оценочная стоимость 4900000 руб.); гараж, площадью 23,2 кв.м, расположенный в <адрес> (оценочная стоимость 200000 руб.); земельный участок для обслуживания гаража, площадью 26 кв.м., на основании схемы расположения земельного участка (оценочная стоимость 100000 руб.);

-     признать за Арефьевой М.А. право собственности в размере 1/2 доли на следующее имущество ФИО1 в порядке наследования по закону: жилое помещение (квартира), с кадастровым номером №, общей площадью 93,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; гараж, площадью 23,2 кв.м, расположенный в <адрес>; земельный участок для обслуживания гаража, площадью 26 кв.м, на основании схемы расположения земельного участка.

Определением от 24.05.2023 г. к производству суда принято встречное исковое заявление Власовой О.В., в котором она просит включить в наследственную массу (в состав наследства) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № 5, расположенный у <адрес>, и признать на него право собственности на него.

До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. В наследственную массу (в состав наследства) ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включается следующее недвижимое имущество:

-     1/2 доля жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, общей площадью 93,2 кв.м, по адресу: <адрес>

-     гараж, площадью 23,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

2. Указанное имущество передается в собственность Власовой О.В.

3. Власова О.В. в счет причитающейся Арефьевой М.А. имущественной доли - 1/4 в праве на квартиру и 1/2 доли в праве на гаражный бокс выплачивает в срок до 31.12.2023 г. компенсацию в сумме 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, из которых 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей в счет 1/4 доли в квартире и 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет 1/2 доли в праве на гараж.

4. От остальных исковых требований Арефьева М.А. отказывается.

5. Судебные расходы, которые были понесены сторонами по настоящему делу,берет на себя та сторона, которая их понесла.

Представитель Арефьевой М.А. Мельников Р.О. и Власова О.В. в судебном заседании просили утвердить условия мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает законные права и интересы иных лиц, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

           Последствия этого действия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, производство по данному делу подлежит прекращению. При этом, судом принят отказ истца от части исковых требований, о чем вынесено соответствующее определение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-33/2023 по исковому заявлению Арефьевой (Резниковой) М.А. к Власовой О.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю наследственного имущества и по встречному исковому заявлению Власовой О.В. к Арефьевой (Резниковой) М.А. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество, на следующих условиях:

1. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее недвижимое имущество:

-     1/2 долю жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, общей площадью 93,2 кв.м., по адресу: <адрес>

-     гараж, площадью 23,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

2. Передать в собственность Власовой О.В.:

-    1/2 долю жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером №, общей площадью 93,2 кв.м, по адресу: <адрес>

-     гараж, площадью 23,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

     3. Взыскать с Власовой О.В. в пользу Арефьевой М.А., в счет причитающейся ей имущественной доли – 1/4 в праве на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 93,2 кв.м, по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве на гаражный бокс площадью 23,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, компенсацию в сумме 1450000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, из которых 1300000 (один миллион триста тысяч) рублей в счет 1/4 доли в квартире и 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет 1/2 доли в праве на гараж, со сроком выплаты до 31.12.2023 г.

     4. Принять отказ Арефьевой М.А. от остальных исковых требований.

5. Судебные расходы, а также иные расходы, прямо и косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по данному делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

            На определение может быть подана жалоба в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                          Т.Г. Марокова