Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-35/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-35/2014                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 29 сентября 2014 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синевой Е. В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Андреапольского района Сапелкиной Ю. А., подсудимой Чаковой О. В., защитника подсудимой адвоката Журавлевой Е. Ф., представившей удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:     

    Чаковой О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> работающей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Чакова О. В. органами предварительного следствия обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

Преступление имело место в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, Чакова О. В., находясь в зале судебного заседания Андреапольского районного суда Тверской области, расположенного по адресу: <адрес>, во время судебного заседания под председательством судьи Андреапольского районного суда Тверской области Петровой О. О., в ходе допроса её судом в качестве свидетеля по гражданскому делу № по факту трудовых отношений Р.А.О. с ИП Б.Г.И., будучи предупрежденной судом в письменном виде об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, желая ввести в заблуждение относительно обстоятельств трудового спора между истцом Р.А.О. и ответчиком ИП Б.Г.И., с целью искажения фактов важных для разрешения дела по существу, дала суду заведомо ложные показания об обстоятельствах вышеуказанного трудового спора, сообщив суду, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истица Р.А.О. у ответчика ИП Б.Г.И. в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, не работала и в трудовых отношениях не состояла. Однако, как установлено вступившим в законную силу решением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу, обладающим преюдиционной силой, данные события обстояли иначе, а именно: истица Р.А.О. работала <данные изъяты> в магазине ИП Б.Г.И. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности.

    Подсудимая Чакова О. В. и защитник адвокат Журавлева Е. Ф. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

    Государственный обвинитель Сапелкина Ю. А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении дела.

    Выслушав участников процесса, суд находит достаточные основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

    В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Подсудимая Чакова О. В. обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, ранее не судима, преступление совершила впервые, в ходе следствия и в судебном заседании вину признала полностью, способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, ущерб, совершенным ею преступлением, общественным отношениям – не причинен, исключительно положительно характеризуется, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вследствие деятельного раскаяния, подсудимая перестала быть общественно опасной.

Исходя из того, что после допроса подсудимой в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу и дачи заведомо ложных показаний в Андреапольском районном суде Тверской области, у Чаковой О. В. отсутствовала объективная возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, суд приходит к выводу о том, что последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, свидетельствует о ее деятельном раскаянии.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чаковой О.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Чаковой О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                  С. А. Алексеев