Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2022 от 20.10.2022

Дело № 12-289/2022      копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 10 ноября 2022 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

рассмотрев жалобу Сидорова Александра Николаевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Авертьева Д.М. № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сидорова А.Н.,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № <данные изъяты> Сидоров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сидоров А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что свой автомобиль он остановил вне зоны действия знака 3.27 «Остановка запрещена», действовавшего до перекрестка.

Сидоров А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. При этом зона действия знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 «Конец зоны действия» или применением таблички 8.2.2 «Зона действия» в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

При применении дорожных знаков необходимо руководствоваться также положениями ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», который устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков по ГОСТ Р 52290, дорожной разметки по ГОСТ Р 51256, дорожных светофоров по ГОСТ Р 52282, а также дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах.

Как следует из материалов дела, 12.10.2022 в 03:06:36 часов на транспортной развязке <адрес> водитель Сидоров А.Н., произвел остановку транспортного средства №, не выполнив требование, предписанное дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», запрещающим остановку и стоянку транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Факт совершения Сидоровым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотовидеосъемки, Азимут-3, заводской номер 34-20, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/28-04-2022/152200990, сроком поверки по 27.04.2024; карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства № является Сидоров А.Н.; дислокацией дорожных знаков.

Исследованными доказательствами установлен тот факт, что Сидоров А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 03:06:36 часов остановил автомобиль №, на транспортной развязке 19 км 500 м автодороги Пермь-Усть-Качка на подъезде к терминалу аэропорта Больное Савино в зоне действия дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена» и 8.24 «Работает эвакуатор».

Довод заявителя о том, что он совершил остановку вне зоны действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», суд считает несостоятельным, поскольку он противоречит исследованным доказательствам, а именно фотоматериалу, на котором зафиксировано нахождение автомобиля Сидорова А.Н. на том участке дороги, где действовал знак 3.27, установленный при съезде с кругового движения и распространяющий свое действие на место, где Сидоровым А.Н. совершена остановка транспортного средства.

Находящийся впереди указанного автомобиля знак 3.27 «Остановка запрещена» фактически является дублирующим, поэтому об отсутствии в действиях Сидорова А.Н. состава предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ не свидетельствует.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности Сидорова А.Н. сделаны должностным лицом на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены должностным лицом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Сидорова А.Н. квалифицированы должностным лицом правильно по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного, оснований для изменения либо отмены обжалуемого постановления судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Сидорова Александра Николаевича оставить без изменения, жалобу Сидорова А.Н. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья          Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит в деле № 12-289/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-004366-39