Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-151/2020 от 23.03.2020

№ 13-151/20

УИД 25RS0003-01-2014-001475-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2020 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи     Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СКМ» о процессуальном правопреемстве

установил:

ООО «СКМ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по заочному решению Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.04.2014 о взыскании с Шаманаева В.В в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012, ссылаясь на заключение договора уступки прав (требований) № от 24.04.2018.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.56 ГПК РФ новый кредитор должен доказать, в том числе объем перешедших к нему на основании договора прав к конкретному должнику.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заочным решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 29.04.2014 удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Шаманаеву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.07.2012: с Шаманаева В.В в пользу Банка сумма задолженности по соглашению о кредитовании от 26.07.2012 в размере 545 886,69 рублей и расходы по оплате государственной пошлины размере 8 658,87 рублей.

Заочное решение суда вступило в законную силу 21.06.2014, выдан исполнительный лист № 26.06.2014.

В обоснование заявления о правопреемстве заявителем представлен договор уступки прав (требований) №, заключенный 24.04.2018 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «СКМ» согласно которого к новому кредитору перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 26.07.2012, заключенному между Банком и Шаманаевым В.В на сумму требований в размере 545 886,69 рублей, что отражено в выписке из Приложения № 1 к договору № от 24.04.2018.

Доказательств предъявления исполнительного листа № выданного 26.06.2014 года к исполнению в Федеральную службу судебных приставов заявителем не представлено.

Согласно ч.1 ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст.ст.23, 52 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Заявление о процессуальном правопреемстве подано по истечении трехлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и не содержит просьбы о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, доказательств перерыва указанного срока в соответствии с ч.ч.1 - 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" суду не представлено.

При таких обстоятельствах заявление о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.04.2014 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 554 545,56 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: