Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-305/2023 от 02.11.2023

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан                                                                          09 ноября 2023 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никишиной Т.И.,

с участием помощника прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощаповой Е.В.,

следователя Бугурусланского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Кетебаева Д.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого Захарова В.Н.,

защитника Дораева А.М.,

при секретаре судебного заседания Крапивкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова В.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                                          п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Захаров В.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Захаров В.Н. в один из дней сентября 2023 года, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления данных последствий, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, используя краново-манипуляторную установку марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, не осведомленного о его преступных намерениях, разобрал погреб находящийся на данном участке, на металлическую железнодорожную рельсу, металлические трубы в количестве одиннадцати штук и бетонные плиты в количестве трех штук, составляющие конструкцию погреба и принадлежащие Потерпевший №1, которые с места происшествия вывез на краново-манипуляторной установке марки <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3, не осведомленного о его преступных намерениях. Таким образом, Захаров В.Н. действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил металлическую железнодорожную рельсу, металлические трубы в количестве одиннадцати штук, бетонные плиты в количестве трех штук общей стоимостью 16 617 рублей 51 копейка, причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения, значительный материальный ущерб на данную сумму.

    Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь Бугурусланского МСО СУ СК РФ по Оренбургской области Кетебаев Д.Б. поддержал ходатайство по основаниям в нем изложенным.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу с назначением судебного штрафа, указал, что ущерб ему возмещен, претензий он не имеет.

Обвиняемый Захаров В.Н. и его защитник Дораев А.М. в судебном заседании просили прекратить уголовное дело с назначением штрафа, мотивируя согласием с предъявленным обвинением, раскаянием в содеянном, возмещением ущерба.

Помощник прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Голощапова Е.В. полагала возможным прекратить производство по уголовному делу с назначением судебного штрафа ввиду наличия на то оснований.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ (ст. 104.4 УК РФ).

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекратив уголовное дело (уголовное преследование) и назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд в том же постановлении в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 446.2, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ устанавливает срок, в течение которого лицо обязано уплатить судебный штраф. В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Применяя положения ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить обвиняемого Захарова В.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку Захаров В.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему Потерпевший №1 16 670 рублей. По месту жительства и по месту работы                    Захаров В.Н. характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признал полностью, раскаялась, на учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит.

Сведения о совершенном Захаровым В.Н. преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и не вызывают сомнений.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Частью 2 ст. 104.5 УК РФ предусмотрено, что размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отсутствие ограничений к труду, наличие малолетних детей, и полагает, что судебный штраф необходимо назначить в размере 15 000 рублей с установлением срока уплаты судебного штрафа в 3 месяца.

Принимая решение о прекращении дела и освобождении                       Захарова В.Н. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, полагает, что оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, так как обвиняемый опасности для общества не представляет, в усиленном контроле со стороны государства не нуждается.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учётом принятого судом решения о прекращении уголовного дела, суд принимает решение об отмене избранной в отношении Захарова В.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению Захарова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив Захарова В.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Захарову В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа три месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить Захарову В.Н., что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту исполнения постановления в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Захарова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после уплаты судебного штрафа:

- оптический диск, с записанным изображением (протектора шины), хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего,

- бетонные плиты, находящиеся на ответственном хранении у                   ФИО7 – оставить у ФИО7

Реквизиты для перечисления судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа - «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления суда от 09 ноября 2023 года по уголовному делу                         № в отношении Захарова В.Н.».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

           Председательствующий               подпись             Т.И. Никишина