Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 06.02.2023

дело №

УИД 16RS0№-68

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес>                                            4 апреля 2023 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Х. Каримова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО12, ФИО13,

ФИО5 ФИО16,

адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, работающего разнорабочим у ИП «Тихоновой», военнообязанного, не имеющего судимости,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 55.372210 северной широты и 50.646033 восточной долготы во дворе <адрес> Республики Татарстан, увидел дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, части которого решил незаконно приобрести с целью незаконного хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, с целью незаконного хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления, ФИО1, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 55.372210 северной широты и 50.646033 восточной долготы во дворе <адрес> Республики Татарстан, собрал отдельные части дикорастущего растения конопля, получив наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой не менее 231,9 грамма, которое сложил в имеющийся у него полимерный пакет. Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции для дальнейшего личного употребления. ФИО4 ФИО16 примерно в 17 часов 50 минут этого дня, направляясь в сторону своего дома и удерживая в своей руке полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой не менее 231,9 грамма, увидел сотрудника полиции, движущегося ему навстречу и опасаясь быть изобличенным в совершении преступления, высыпал на землю из находящегося при нем полимерного пакета вышеуказанное наркотическое средство, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 55.372024 северной широты и 50.644584 восточной долготы возле <адрес> Республики Татарстан, где в последующем был задержан сотрудником полиции.

        Далее в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, имеющем географические координаты 55.372024 северной широты и 50.644584 восточной долготы, возле <адрес> Республики Татарстан, незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» массой 231,9 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

        Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса растительного вещества в высушенном виде составила 231,9 грамма.

        Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства в высушенном виде составила 221,5 грамма.

        Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в перечень внесено наркотическое средство -каннабис (марихуана).

        Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № отДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 231,9 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

ФИО5 ФИО16 виновным себя признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> он увидел дикорастущую коноплю, собрал ее в черный пакет в целях личного потребления. На выходе из арки между домами он столкнулся с сотрудниками полиции, нечаянным движением руки рассыпал собранную в пакет коноплю. Сотрудники полиции его задержали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ частично оглашены показания ФИО5 ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ФИО1 испугался, увидев сотрудника полиции и, боясь быть привлеченным к уголовной ответственности, перевернул пакет и высыпал содержимое пакета на землю (том № л.д.110-113).

После оглашения показаний ФИО5 ФИО16 указал, что оглашенные показания верные.

Помимо признания ФИО5 ФИО16 вины в приведенном выше преступном деянии, его виновность подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

ФИО6 Свидетель №3, являющийся начальником ОНК ОМВД России по <адрес> суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО1, в связи с чем ими проводилось оперативное наблюдение. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заметили около магазина «Пекарня» на <адрес>, он зашел в арку между домами. Спустя 20 минут вышел оттуда с пакетом черного цвета в руках. В отношении ФИО1 приняли решение о задержании. Когда они подошли к нему, ФИО1, увидев сотрудника полиции, избавился от содержимого пакета - вещества зеленого цвета растительного происхождения, высыпав его на землю. На место происшествия вызвали следственную оперативную группу, провели личный досмотр, в ходе которого ничего не обнаружили. Растительное вещество отправили на экспертизу. ФИО1 направили на освидетельствование, результат оказался положительным.

ФИО7 Свидетель №4, являющийся оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>, дал суду показания, по своему содержанию аналогичные показаниям ФИО6 Свидетель №3.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, которые по своему содержанию аналогичны показаниям ФИО6 Свидетель №3 и Свидетель №4 (том № л.д. 40-42).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он со своим знакомым Свидетель №2 заходил в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>. Выйдя из магазина, они направились по <адрес> мимо магазина «Пекарня», расположенного по адресу: <адрес>, их остановили сотрудники полиции, предложили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых на осмотре места происшествия и личном досмотре, на что они согласились. После чего, они подошли к арке, которая находится возле <адрес>. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили всем участникам осмотра места происшествия права, где в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Также, когда он и другой понятой с сотрудником полиции подошли к арке, он увидел мужчину, которого, зовут ФИО1. Также возле него стояли сотрудники полиции. После чего сотрудник предложил пройти на участок местности в арке, где с поверхности грунтового покрытия было изъято вещество растительного происхождения и упаковано в сейф – пакет, где он, другой понятой, поставили свои подписи. Также с поверхности грунтового покрытия был изъят полимерный черный пакет, который упаковали в бумажный конверт, на котором он и второй понятой также поставили свои подписи. Также при их участии сотрудник полиции проводил личный досмотр ФИО1, в ходе которого каких – либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. После окончания проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, где он и второе незаинтересованное лицо поставили свои подписи (том № л.д. 31-33).

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 34-36).

Кроме того, виновность ФИО5 ФИО16 подтверждается письменными материалами дела.

        Протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят полимерный пакет черного цвета, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, а также было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, упакованное в полимерный сейф – пакет № с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д. 9-13).

        Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса растительного вещества в высушенном виде составила 231,9 грамма.

        Примечание: в процессе исследования израсходовано 1,0 г вещества.

        По окончании исследований:

        - остаток вещества массой 226,5 г., переупакован в бесцветный прозрачный полимерный пакет и с пустым вскрытым сейф-пакетом, помещены в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по <адрес> 15984». Сейф-пакет снабжен соответствующими надписями и оттиском печати «№ эксперт…» (том № л.д. 15).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, которым у ФИО1 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук на дактилокарту (том № л.д.101-104).

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размерами 27х25 мм откопированный на темную дактилопленку размерами 35х32 мм с поверхности полимерного пакета, пригоден для идентификации личности. След руки наибольшими размерами 27х25 мм, откопированный на темную дактилопленку размерами 35х32 мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (том № л.д.49-53)

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь). Активная зависимость. Средняя (вторая) стадия зависимости. Наркомания. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимости. (том № л.д. 57-61).

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», которое включено в Список I Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составляет 226,5 грамма (том № л.д. 67-69).

        Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный белый конверт с пояснительной надписью: «Полимерный пакет черного цвета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адр. <адрес> по факту обнаружения вещ. раст происх-я. спец: подпись, след: подпись, уч. лицо: подпись, подпись, подпись, понят: 1) подпись, 2) подпись». При вскрытии бумажного конверта был обнаружен полимерный пакет черного цвета и одна темная дактилопленка со следом пальцев рук размерами 35х32 мм (том №. л.д. 71-75), вещественные доказательства приобщены к материалам дела (том № л.д.76).

        Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф – пакет ЭКЦ МВД по <адрес> № с пояснительной надписью: «ОМВД по <адрес>у. Экс 2123 от ДД.ММ.ГГГГ. каннабис 221,5 гр.». В правом нижнем углу имеется оттиск круглой печати № и подпись (том № л.д. 79-81), вещественные доказательства приобщены к материалам дела (том № л.д.82).

Протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на необходимость проехать к арке, расположенной рядом с магазином «Пекарня» у <адрес>. Приехав к указанному адресу, ФИО1 указал на необходимость пройти внутрь арки через дворовый проход, где на участке местности с координатами 55.372210 северной широты, 50.646033 восточной долготы он сорвал дикорастущее растение «конопля». Далее, вернувшись к арке, остановившись в проходе данной арки, ФИО1 указал на участок местности с координатами 55.372024 северной широты, 50.644584 восточной долготы, где он высыпал из полимерного пакета черного цвета собранное им дикорастущее растение «конопля» (том № л.д. 94-100).

        В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение», в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку обстоятельства, при которых ФИО1 приобрел наркотические средства, установлены, соответственно, для квалификации его действий как незаконное приобретение имеются все основания.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, масса изъятого наркотического средства подсудимым и стороной защиты не оспаривалась.

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что ФИО5 ФИО16 незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно, умышленно хранил его в пакете черного цвета, в целях личного употребления, до задержания.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5 ФИО16 в соответствии с пунктами «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не находит.

На основе всех указанных данных, учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания.

Учитывая заключение судебно - психиатрического эксперта № от 2 ноября – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленному специализированным государственным органом, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство «каннабис» массой 221,5 грамма в высушенном виде в первоначальных упаковках, вместе с остальными предметами, помещенное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ 15977 с пояснительной надписью и оттиском печати эксперта «088», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; одну темную дактопленку размерами 35х32 мм, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья