Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2024 (1-174/2023;) от 29.12.2023

1-35/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Фокино Приморского края 13 февраля 2024 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Буровой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора ЗАТО Фокино Синенко В.С., заместителя прокурора ЗАТО Фокино Бекжанова Т.О.,

подсудимого Навтикова Э.Л.,

подсудимого Менялкина М.А.,

их защитника - адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино Витько Н.А., представившей удостоверение №2864 и ордер №32 от 06.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

НАВТИКОВА Э.Л., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ;

МЕНЯЛКИНА М.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Навтиков Э.Л., Менялкин М.А. в период с 18.03.2023 по 17 час. 00 мин. 19.03.2023 в водах бухты <данные изъяты> (на территории <адрес> Приморского края) залива <данные изъяты> совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьями 11, 34 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» определено, что право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, отнесённых к объектам рыболовства, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, удостоверяющим право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания. Положениями частей 1 и 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.122004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Подпунктом «г» п. 53 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 06.05.2022 №285 (далее – Правил рыболовства), установлено, граждане не вправе при осуществлении рыболовства без путёвок и разрешений – превышать разрешённое количество водных биоресурсов, на которое Правилами рыболовства установлена суточная норма добычи (вылова). В соответствии с таблицей 4 Правил рыболовства суточная норма добычи (вылова) морского гребешка Приморского для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства в границах Приморского края, а также в прилегающих к его территории во внутренних морских водах и территориальном море составляет 10 штук. Добыча (вылов) водных биоресурсов разрешается в размере не более одной суточной нормы при пребывании на водном объекте в течение одних суток. В случае превышения суточной нормы добычи (вылова) определённого вида водных биоресурсов его добыча (вылов) прекращается.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.12.2018 №475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях охраны окружающей среды, сохранения водных биоресурсов и среды их обитания установлен запрет на осуществление любительского рыболовства способом подводной добычи водных биоресурсов (подводной охоты) с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов.

В нарушение вышеуказанных норм природоохранного законодательства Российской Федерации (далее – РФ), 18.03.2023, не позднее 15 час. 00 мин., находясь в <адрес> Приморского края (далее – <адрес>), у гражданина РФ Навтикова Э.Л. возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ – гребешка приморского, в водах бухты <данные изъяты>

Для реализации своего преступного умысла Навтиков Э.Л. 18.03.2023, не позднее 15 час. 00 мин. находясь в <адрес> встретившись с гражданином РФ Б.Е.В., не осведомлённом о преступном умысле Навтикова Э.Л. взял у последнего во временное пользование водолазное оборудование состоящее из следующих элементов: водолазный костюм марки «<данные изъяты>» чёрного цвета, водолазные баллоны в количестве 5 штук, ласты марки «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, груза водолазные в количестве 3 штук, маску водолазную, крепление баллонов воздушных в количестве 2 штук, шапку водолазную, перчатки водолазные, редуктор водолазный в количестве 2 штук, нож водолазный в комплекте с пластиковым чехлом чёрного цвета (далее – водолазное снаряжение). Далее 18.03.2023, не позднее 15 час. 00 мин., Навтиков Э.Л. находясь в <адрес>, встретился с Менялкиным М.А. с которым в ходе разговора предложил осуществить совместную добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ – гребешка приморского, в водах бухты <данные изъяты> с использованием имеющегося у Навтикова Э.Л. водолазного снаряжения и находящегося в пользовании у Менялкина М.А. моторного судна «<данные изъяты>» с бортовым номером <данные изъяты> оборудованный подвесным мотором «<данные изъяты> (далее – катер), на что Менялкин М.А. согласился, тем самым вступив в предварительный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ – гребешка приморского. В дальнейшем в ходе разговора, Навтиков Э.Л. и Менялкин М.А. распределили между собой преступные роли в соответствии с которыми Навтиков Э.Л. должен осуществить добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ – гребешка приморского, а Менялкин М.А. должен осуществлять управление катером и оказывать помощь в подъёме водных биологических ресурсов – гребешка приморского и их последующую чистку.

19.03.2023 не позднее 09 час. 45 мин. в ходе реализации своего преступного умысла Навтиков Э.Л. взяв с собой водолазное снаряжение и питонзы в количестве 10 штук (далее – питонзы) прибыл к пирсу «<данные изъяты>» в <адрес>, где его ожидал Менялкин М.А. на катере, после чего погрузив в него водолазное снаряжение и питонзы, в нарушение вышеуказанных норм природоохранного законодательства РФ, Навтиков Э.Л. действуя совместно и согласовано с Менялкиным М.А. в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда водным биологическим ресурсам РФ и желая их наступления, руководствуясь своей личной заинтересованностью, направленной на незаконное завладение водными биологическими ресурсами РФ в личных целях, не имея установленных законодательством РФ разрешений (путёвок) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов РФ, в период времени с 09 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин. 19.03.2023 прибыли в воды бухты <данные изъяты> моря в район ограниченный координатами <данные изъяты> где в соответствии с ранее распределёнными преступными ролями Навтиков Э.Л., с использованием водолазного снаряжения и питонз, используя физическую силу, собирательным (водолазным) способом осуществил сбор и фасовку в питонзах 611 особей гребешка приморского и их последующую передачу Менялкину М.А., который осуществлял подъем питонз с водными биологическими ресурсами – гребешком приморским на катер и их последующую переработку, тем самым Навтиков Э.Л. и Менялкин М.А., в период времени с 09 час. 45 мин. до 17 час. 00 мин. 19.03.2023 находясь в вышеуказанном районе осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в количестве 611 особей гребешка приморского.

В результате незаконной добычи (вылова) 611 особей гребешка приморского Навтиков Э.Л. и Менялкин М.А., в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321, причинили крупный ущерб водным биологическим ресурсам РФ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Навтиков Э.Л. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Поданное прокурором Приморского края исковое заявление о солидарном взыскании с него и с Менялкина М.А. крупного ущерба в размере <данные изъяты> рублей признаёт в полном объёме и планирует выплачивать по мере возможности.

В судебном заседании подсудимый Менялкин М.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно в присутствии защитника, после предварительной консультации с адвокатом. Последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Поданное прокурором Приморского края исковое заявление о солидарном взыскании с него и с Навтикова Э.Л. крупного ущерба в размере <данные изъяты>) рублей признаёт в полном объёме и планирует выплачивать по мере возможности.

Защитник подсудимых также полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства; заместитель прокурора на гражданском иске настаивал.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая:

Навтикова Э.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, — в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершённой с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору;

Менялкина М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, — в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершённой с причинением крупного ущерба группой лиц по предварительному сговору.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Навтиков Э.Л. не судим, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Навтикову Э.Л. суд признаёт явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Навтикова Э.Л. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Навтикову Э.Л., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Навтикова Э.Л. в их совокупности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания (штрафа), а равно для назначения дополнительного вида наказания.

При назначении Навтикову Э.Л. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Менялкин М.А. не судим, имеет (со слов) на иждивении сына <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Менялкину М.А. суд признаёт явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Менялкина М.А. до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Менялкину М.А., судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Менялкина М.А. в их совокупности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление при соблюдении возлагаемых судом ограничений и обязанностей, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания (штрафа), а равно для назначения дополнительного вида наказания.

При назначении Менялкину М.А. наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Инкриминируемое Навтикову Э.Л. и Менялкину М.А. преступление относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории указанного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к каждому из подсудимых, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и данные о личности каждого из подсудимого.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

водолазные баллоны в количестве 5 шт., ласты марки «<данные изъяты>», ласты марки «<данные изъяты>», нож водолазный в комплекте с пластиковым чехлом чёрного цвета, маску водолазную, крепление баллонов воздушных, крепление баллонов воздушных, шапку водолазную, перчатки водолазные, редуктор водолазный, редуктор водолазный, груза водолазные, груза водолазные, груза водолазные, водолазный костюм марки «<данные изъяты>» чёрного цвета, хранящиеся в отделении (погз) в <адрес>), подлежат возвращению свидетелю Б.Е.В. по принадлежности;

моторное судно «<данные изъяты>, подвесной мотор <данные изъяты>, переданные на хранение свидетелю П.Д.С., подлежит возвращению (оставлению) свидетелю П.Д.С. по принадлежности;

581 мускул замыкателя гребешка приморского, 310 комплектов внутренних органов гребешка приморского, 214 комплектов внутренних органов гребешка приморского, подлежат передаче в порядке, предусмотренном Правительством РФ, на реализацию (уничтожение) в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Заявленный прокурором гражданский иск к Навтикову Э.Л., Менялкину М.А. о солидарном возмещении ущерба на сумму <данные изъяты> рублей, на основании ст. 44, 309 УПК РФ, ст. 39 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по защите подсудимых, на основании ст. 316 УПК РФ, взысканию с Навтикова Э.Л., Менялкина М.А. не подлежат и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░., ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ <░░░░░>), — ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., — ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

    581 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 214 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, — ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░