Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1158/2023 от 12.12.2023

    Дело № 1-1158/23

УИД: №

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                  26 декабря 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,

при секретаре Ерошенковой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кузнецовой Е.А.,

подсудимого Рахманберди У.Ж.,

его защитника-адвоката Быковского С.Ю., представившего удостоверение № 5698 и ордер № 1618 от 20.12.2023,

переводчика Жапаровой С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1158/23 (№№) в отношении:

Рахманберди У.Ж., <данные изъяты>, ранее не судимого,

фактически задержанного и под стражей содержащегося с 26.11.2023 года, копию обвинительного заключения получившего 12.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахманберди У.Ж. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Он /Рахманберди У.Ж./, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга от 02.06.2020 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев, вступившему в законную силу 30.06.2020, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права было приостановлено, ввиду не сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания, и начало исчисляться с момента фактической сдачи Рахманберди У.Ж.. водительского удостоверения в орган, исполняющий данный вид административного наказания, то есть с 25.07.2022, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, согласно акта 178 АБ № № от 26.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ. согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел, на направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 25 минут 26.11.2023, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля «КИА РИО» государственный регистрационный номер №, запустил двигатель, включил передачу, и начал движение по улицам Санкт-Петербурга до 06 часов 25 минут 26.11.2023 г., когда у <адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга был задержан инспекторами ДПС ОБ ДПС Г ИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Подсудимый Рахманберди У.Ж. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Рахманберди У.Ж. о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства Рахманберди У.Ж. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Рахманберди У.Ж. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Рахманберди У.Ж. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Рахманберди У.Ж., обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что Рахманберди У.Ж. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет среднее образование, состоит в браке, официально не трудоустроен, является гражданином иностранного государства.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих в том числе предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что Рахманберди У.Ж. совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и имущественного положения его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом оснований для рассрочки штрафа судом не усматривается.

Учитывая санкцию ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд также приходит к выводу о назначении Рахманберди У.Ж. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания - штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. При таких обстоятельствах, с учетом нахождения Рахманберди У.Ж. под стражей в течение одного месяца, суд полагает возможным смягчить наказание в виде штрафа, при этом не находит оснований для снижения дополнительного наказания.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Учитывая, что транспортное средство «КИА РИО» государственный регистрационный номер №, подсудимому Рахманберди У.Ж. в том числе на праве постоянного пользования, не принадлежит, а является собственностью иного лица – ООО «<данные изъяты>», правовых оснований к применению положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, то есть к его конфискации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 316 УПК РФ, суд

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахманберди У.Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания Рахманберди У.Ж. под стражей в период с 26.11.2023 по 26.12.2023 смягчить назначенное осужденному наказание в виде штрафа до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Срок отбытия обязательного дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Рахманберди У.Ж. в виде заключения под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН-7830002600

КПП-784201001

БИК 014030106

Счет получателя № 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Код ОКТМО- 40 373 000

Кор.счет. № 40102810945370000005

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140

УИН 18857823010080035468.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокатам, действовавшим в защиту интересов Рахманберди У.Ж. в период дознания, а также в период судебного разбирательства, по назначению дознавателя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью от 26.11.2023, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья:                                подпись                              Р.А. Гридяева