Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-78/2023 от 04.09.2023

дело <№>п-78/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Йошкар-Ола                                                              5 сентября 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Алимгулова К.В., изучив жалобу, поданную защитником Орловой С.В. Дуниным А.А. на постановление судьи Горномарийского районного суда Республики            Марий Эл от 22 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Орловой С. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 августа 2023 года Орлова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу актом, защитник Дунин А.А., действуя на основании доверенности в интересах Орловой С.В., подал жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что жалоба от имени защитника Дунина А.А., действующего на основании доверенности в интересах Орловой С.В., подана на постановление судьи районного суда в электронном виде в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Распечатка на бумажном носителе, является копиями подаваемых документов, не имеет подлинной подписи и не заверены надлежащим образом.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3 КоАП РФ.

Из части 1 статьи 30.1 КоАП РФ следует, что право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, защитникам и представителям названных выше лиц, а также уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года №471-ФЗ, положения которой к данным правоотношениям не применимы.

Следовательно, направление жалобы данным способом не свидетельствует о соблюдении защитником Дуниным А.А. требований главы 30 КоАП РФ.

Подача жалобы на постановление судьи районного суда в электронном виде является препятствием к принятию соответствующей жалобы к рассмотрению, в связи с чем она подлежит возвращению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу, поданную защитником Орловой С. В. Дуниным А.А. на постановление судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 22 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Орловой С. В. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                   К.В. Алимгулова

7п-78/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Орлова Светлана Вячеславовна
Другие
Дунин Андрей Александрович
Суд
Верховный Суд Республики Марий Эл
Судья
Алимгулова Кира Витальевна
Статьи

ст.6.1.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
vs--mari.sudrf.ru
04.09.2023Материалы переданы в производство судье
05.09.2023Возвращено без рассмотрения
06.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.09.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее