Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2023 (2-2442/2022;) ~ М-1723/2022 от 19.08.2022

Дело № 2-326/2023 (2-2442/2022)

24RS0016-01-2022-002556-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года                г. Железногорск Красноярский край

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Халиковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого товарищества собственников недвижимости № 23 НПО ПМ в лице председателя Богдановой Елены Витальевны к Муравейко Ивану Александровичу о признании протокола заседания правления недействительным, обязании передать документы и печать,

УСТАНОВИЛ :

Садоводческое товарищество собственников недвижимости № 23 НПО ПМ в лице председателя Богдановой Е.В. обратилось в суд с иском к Муравейко И.А. о признании протокола заседания правления недействительным, обязании передать документы и печать с учетом уточнений требования мотивированы тем, что 01.07.2013г. Богданова Е.В. была избрана председателем СНТ № 23 НПО ПМ. 02.06.2018г. было проведено внеочередное собрание товарищества, на котором председателем СНТ № 23 НПО ПМ был избран Копылов В.Г. 13.06.2019г. состоялось очередное собрание товарищества, на котором председателем СНТ № 23 НПО ПМ был избран Муравейко И.А. В дальнейшем выборы Копылова В.Г. и Муравейко И.А. были признаны недействительными. Запись в ЕГРЮЛ о назначении председателем Копылова В.Г. и Муравейко И.А. были аннулированы и восстановлена запись о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица «СНТ № 23 НПО ПМ – Богдановой Е.В. 30.04.2022г. по инициативе правления товарищества состоялось общее собрание СНТ № 23 НПО ПМ. На собрании присутствовали члены товарищества в количестве более 80 человек. На собрании объявили о вступлении в законную силу судебных актов и о признании выборов Копылова В.Г. и Муравейко И.А. недействительными и о восстановлении Богдановой Е.В. в качестве председателя СТСН № 23 НПО ПМ. На собрании 30.04.2022г. Мураейко И.А. отсутствовал ввиду болезни. Поэтому истец передала заявление, адресованное Муравейко И.А., его представителю, о передаче имущества и документов товарищества новому председателю. 02.05.2022г. состоялось заседание правления товарищества, на котором было принято решение передать ключи и предоставить информацию по ведению дел и бухгалтерии Богдановой Е.В. Правоустанавливающие и бухгалтерские документы в передаче Богдановой Е.В, отказать. Протокол заседания подписан Муравейко И.А. в качестве председателя правления и председателя заседания. Богданова Е.В. не была извещена о данном заседании правления и не была ознакомлена с его протоколом. Фото протокола было размещено в инфочате товарищества. О принято решении правления узнала из инфочата.

02.05.2022г. Копылова А.В. передала Богдановой Е.В. ключи от водозаборного бака и список должников для сбора членских взносов. О чем был составлен акт. Остальные документы товарищества до сих пор не переданы.

21.05.2022г. истец повторно направила Муравейко И.А. заявление о передаче документов товарищества новому председателю заказным письмом.

Считает, что заседание правления от 02.05.2022г., которое организовано Муравейко И.А. и принятые на нем решения незаконны, поскольку заседание правления созвано неуполномоченным на это лицом, так как 05.03.2022г. вступило в законную силу решение суда и признании выборов Муравейко И.А. председателем СТСН № 23 НПО ПМ недействительными. Кроме того, членами правления товарищества в 2020г. были выбраны семь человек: Муравейко И.А., Лебедев В.В., Скоробогатая З.А., Куприянова А.С., Шамрай Н.В., Вахрушева Л.Г., Богданова Е.В. Из избранных членов правления присутствовали только два человека – Муравейко И.А., Скоробогатая З.А. Считает действия бывшего председателя товарищества Муравейко И.А. незаконными, нарушающими права и законные интересы всех членов товарищества, так как отсутствие учредительных документов делает невозможной финансово-хозяйственную и организационно-распорядительную деятельность товарищества, осуществление которой возложено на нового председателя товарищества.

Согласно Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ за делопроизводство в товариществе отвечает председатель товарищества. Сроки хранения документов устанавливаются законом о бухгалтерском учете, НК РФ, специальным законом (ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017г.) и другими нормативными актами.

Отсутствие бухгалтерской (финансовой) документации и печати не позволяет выполнять обязанности по ознакомлению членов товарищества с документами товарищества, выдаче их копий и провести ревизию или аудит финансовой деятельности товарищества за период 2019-2022г.

В 2021г. товариществу был выделен Грант в сумме 1625720 руб. на строительство объекта водоснабжения в СТСН № 23 НПО ПМ <данные изъяты>. Документы как финансовые так и технические на новый объект ей не были переданы. Пусконалодные работы объекта не были проведены. Впоследствии Глушков А.В, передал ей часть документации по гранту на строительство объекта на участке 3/40.

Однако, согласно расписке от 16.07.2020г. это неподписанные электронные версии и незаверенные ксерокопии документов, сами оригиналы документов ей не передали. Инструкция, паспорт, описание на новый объект не переданы. Отсутствие документов на Гран и новый объект не позволяет проконтролировать расходы денежных средств, полученных по Гранту, и не дает возможность эксплуатации нового объекта.

На собрании 30.04.2022 из письменного отчета Муравейко И.А. стало известно о займе председателя СТСН Муравейко И.А. у физического лица 110 000 руб. на неизвестные нужды. На собрании товарищества договор займа не обсуждался и не принимался. Согласно договору займа товарищество должно возвратить 110 000 руб., путем оплаты электроэнергии потреблённой садовым домом по адресу: <адрес> Не переданы данные по потребленной электроэнергии садовым домом по адресу<адрес> и суммы денежных средств оплаченных товариществом в счет долга. Это не позволяет разобраться в правомерности и необходимости выполнения условий договора займа. В связи с чем, истец просит признать протокол заседания правления СТСН № 23 НПО ПМ от 02.05.2022г. недействительным, в части принятых решений в разделе «Решение» кроме п. 7; обязать Муравейко И.А, в течение трех дней (с момента вступления в силу решения суда) передать Богдановой Е.В. все необходимые ключи, печать, учредительные и бухгалтерские (финансовые) документы СТСН № 23 НПО ПМ, в том числе:

Авансовые отчеты (чеки, товарные чеки, финансовые отчетные ведомости по оплате вознаграждений председателю, кассиру, электрику);

Банковские выписки со счета СТСН-23 НПО ПМ;

Счета-фактуры: КрасЭнерго на оплату за электроэнергию; МП Горэлектросеть на оплату за обслуживание подстанции; Ростех на вывоз мусора;

Заключенные договора, гарантийные обязательства по всем видам выполненных работ в товариществе;

Лицензии на право выполнения строительных и монтажных работ фирмой СпецУборка ИП Васильев Андрей Сергеевич;

Финансовую документацию по учету поступления членских взносов в СТСН№23 НПО ПМ;

Финансовую документацию по учету расходов денежных средств (членских взносов, целевых взносов);

Расчеты приходно-расходных средств на одного члена СТСН№23 НПО ПМ по целевым и членским взносам.

Документацию (подлинники или заверенные копии), представленную в Министерство сельского хозяйства для получения Гранта в 2021 г в размере 1625720 р (в том числе смету расходов на строительство скважины и фильтрационной колонны, протоколов собраний по вопросу предоставления Гранта с результатами голосования, реестр членов товарищества);

Финансовую отчетность по использованию денежных средств по условиям Гранта Министерства сельского хозяйства (полученного в 2021г в размере 1625720 р);

Техническую документацию на новые объекты (постройка 2021т <адрес> СТСН№23 НПО ПМ) Водонапорную башню, скважину и пожарный гидрант (паспорта, инструкции, техописания и тд);

Договор займа от 17 декабря 2021 г председателем СТСН на сумму 110 000р. Приходные и расходные ордера по договору займа на сумму 100000 р., данные по потребленной электроэнергии садовым домом по адресу г<адрес>за период январь-июль 2022 и суммы денежных средств оплаченных товариществом в счет долга. 110 000 руб.;

Протоколы общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии СТСН №23 НПО ПМ;

Иные документы и объекты, относящиеся к деятельности СТСН№23 НПО ПМ (в том числе Устав СТСН в бумажном и электронном варианте, Реестр членов СТСН в бумажном и электронном варианте, Лицензию 2020г на старую скважину, все документы на подстанцию СТСН и, правоустанавливающие документы на участок 3/40);

Все перечисленные для передачи отчетные документы представить за отчетные периоды 2019года, 2020 года, 2021 года (с января по январь или с мая по май в зависимости от установленного отчетного периода) и за текущий период 2022 года.

Истец Богданова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в части, так как часть документов ей была передана, а именно: банковские выписки со счета СТСН № 23 НПО ПМ; Счета-фактуры КрасЭнерго на оплату за электроэнергию; МП Горэлектросеть на оплату за обслуживание подстанции; Ростех на вывоз мусора, паспорт на скважину на участке 3/40, лицензия 2020г., все документы на подстанцию СТСН, правоустанавливающие документы на участок 3/40, акт проверки противопожарного водоснабжения, на пожарный гидрант передали техническую документацию, Устав СТСН, а также передали ключи. Оригинал договора займа получен от Глушкова, на удовлетворении оставшихся требований настаивает.

Ответчик Муравейко И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчику направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.

Третье лицо Глушков А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что он исполнял обязанности председателя СТСН № 23 НПО ПМ с мая 2021г. по декабрь 2021г. по доверенности от Муравейко. Представлял интересы товарищества для получения гранта. Все документы давали Богдановой Е.В. К нему претензий не было. Договор займа на 110000 руб. был составлен, так как вложил свои деньги на прокладку кабеля и скважину. Денег по гранту на это не хватило. Отнесли все документы в Министерство и закрыли грант в 2021г. Большинство документов, которые заявляет истец находилось у кассира Копыловой.

Третьи лица Казеев В.Р., Скоробогатая З.А., Копылова А.В., Мозговая Е.Г., Шамрай В.Ю. извещенные о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах не явки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67); статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право на обращение в суд заинтересованного лица за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу указанных норм права, под заинтересованным лицом следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в удовлетворении иска, то есть если оспариваемой сделкой нарушаются права или охраняемые законом интересы этого лица и целью обращения в суд является восстановление этих прав и защита интересов.

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства.

Законодателем в абзаце 5 стать 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен способ защиты нарушенного права - признание недействительным решения собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции от 04.07.2016 года) учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения

Согласно п. 6 статьи 16 того же закона решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его Уставу.

Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2617 N 21/-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2617 N 21-ФЗ председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, понимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Согласно п.1 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

Статьей 18 того же федерального закона к полномочиям правления товарищества относятся:

выполнение решений общего собрания членов товарищества;

принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования;

руководство текущей деятельностью товарищества;

принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества:

принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами;

обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом;

обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий дня совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом;

составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества;

ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества:

11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе:

12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке;

13) рассмотрение заявлений членов товарищества:

14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом;

15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п.8 ст. 18 того же Федерального закона правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим федеральным, законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Указанные нормы закона императивно предписывают, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов отнесенных вышеуказанным Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов и собрания уполномоченных).

Из материалов дела следует, что председателем садоводческого товарищества собственников недвижимости № 23 НПО ПМ является Богданова Е.В., согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 28.01.2022г. признаны недействительными протоколы общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества № 23 НПО ПМ от 13.06.2019г. и 24.06.2019г. Аннулирована запись в ЕГРЮЛ о части указания лица имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица «СНТ № 23 НПО ПМ» Муравейко И.А.

Решение вступило в законную силу 05.03.2022г.

Согласно п.6.4 Устава СНТ № 23 НПО ПМ, утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ № 23 НПО ПМ № 5 от 15.07.2013г. Правление товарищества является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Правление избирается из числа членов товарищества на 2 года в количестве 3 человек. Из своего состава правления избирает заместителя председателя товарищества и казначея. Председатель товарищества является председателем правления. При необходимости правление создает общественную комиссии, работающие под его руководством.

Пунктом 6.6. Устава предусмотрено, что правление товарищества: ведет учет имущества, денежных средств и дополнительных затрат, распоряжается ими в пределах приходно-расходной сметы, утверждённой товариществом; организует работы, выполняемые товариществом; осуществляет контроль за выполнением членами товарищества устава, а также действующего законодательства, своевременным проведением работ по благоустройству территории, внесением членами товарищества членских взносов, предусмотренных уставом, в размере и в сроки, установленные общим собранием товарищества; составляет годовые приходно-расходные сметы, представляет их на утверждение общего собрания и отчитывается перед собранием о своей работе; проводит учет работ, выполненных членами товарищества коллективно; принимает меры к устранению недостатков, выявленных ревизионной комиссией, принимает на работу по трудовому договору и увольняет в установленном порядке рабочих и служащих, а также оплачивает их труд; заключает договоры на выполнение работ оказание услуг для товарищества. Правление правомочно решать вопросы, если на заседании присутствуют все члены правления, решения правления принимаются простым большинством голосов.

Согласно протоколу расширенного заседания членов правления и членов ревизионной комиссии СНТ № 23 НПО ПМ от 02.05.2022г. на котором присутствовали: Муравейко И.А. – председатель правления, Скоробогатая З.А. – член правления, Шамрай В.Ю. – член правления, Глушков А.В. – член ревизионной комиссии, Казеев В.Р. – член ревизионной комиссии, Мозговая Е.Г. – член ревизионной комиссии, приглашенное лицо – кассир Копылова А.В. Повестка дня: рассмотрения отношения правления к восстановлению Богдановой Е.В. в правах председателя СТСН № 23 НПО ПМ. Решение: Правление и ревизионная комиссия считает неправомерным в восстановлении Богдановой Е.В. в должности председателя СТСН № 23 НПО ПМ, подготовить обращение в суд по вновь открывшимся обстоятельствам. Подготовить заявление в ИФНС № 26 о незаконной регистрации Богдановой Е.В. в качестве председателя СТСН № 23 НПО ПМ, ввиду отсутствия легитимности избрания председателя наделить полномочиями временно исполняющего обязанности члена правления Богданову Е.В., для этого передать ключи и предоставить информацию по ведению дел и бухгалтерии Богдановой Е.В. временно. Правоустанавливающие и бухгалтерские документы в передаче Богдановой отказать. В виду отсутствия решения на общем собрании от 30.04.2022г., считать общее собирание несостоявшимся. Провести новое общее собрание 05.06.2022 г. с повесткой общего собрания от 30.04.2022г.

Учитывая, что на момент проведения заседания правления 02.05.2022г. Муравейко И.А. не являлся председателем правления, то указанное заседание проводилось с существенным нарушением норм закона, Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 29 07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Устава СНТ № 23 НПО ПМ от 15.07.2013г.

В силу п. п. 1, 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня (при отсутствии 100% от числа участников) либо принято при отсутствии необходимого кворума.

Суд приходит к выводу о том, что заседание правления СНТ № 23 НПО ПМ от 02.05.2022 было собрано в отсутствие кворума, так как Муравейко И.А. не являлся председателем правления и не мог принимать участие в голосовании на заседании правления СНТ № 23 НПО ПМ, следовательно протокол заседания подлежит признать ничтожным.

Разрешая требования о передачи документов и печати суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 приведенного Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Из материалов дела усматривается, что после вступления в законную силу решения Железногорск городского суда Красноярского края от 28.01.2022г. Богданова Е.В., как председатель СТСН № 23 НПО ПМ направила 21.05.2022г. в адрес Муравейко И.А. заявление о передачи дел (повторно)

Согласно расписки в получении документов Богданова Е.В., как председатель СТСН № 23 НПО ПМ, 17.07.2022 получила от Глушкова А.В. следующие документы:

1. Приложение к Порядку, утвержденному постановлением Правительства Красноярского края от 10.082017 №468-п (в новой редакции от 28.05.2021 №363-п). В министерство сельского хозяйства и торговли Красноярского края;

1) Приложение 1. Заявление на участие в конкурсном отборе на получение гранта в форме субсидии садоводческим, огородническим некоммерческим товариществам... от 04 июля 2021 на 3-х листах (распечатанный электронный вариант документа без подписи и печати);

2) Приложение 2. Информация о некоммерческом товариществе.. . от 04 июля 2021 на 2-х листах (распечатанный электронный вариант документа без подписи и печати);

3) Приложение 3. Программа развития инфраструктуры территории СТСН №23 НПО ПМ от 29 июня 2021 на 3 листах (распечатанный электронный вариант документа без подписи и печати);

4) Приложение 4. Акт обследования технического состояния объекта под строительство скважины и фильтрационной колонны для системы водоснабжения СТСН №23 НПО ПМ... от 05 июля 2021 на 2-х листах (распечатанный электронный вариант документа без подписи и печати);

2. Приложения к соглашению о предоставлении из краевого бюджета гранта в Форме субсидии некоммерческому товариществу №8 от 10.08.2021;

1) Приложение № 3. Отчет о достижении установленных при предоставлении гранта значений показателей результата предоставления гранта... от 19 декабря 2021 г на 1-м листе (распечатанный электронный вариант документа без подписи и печати);

2) Приложение № 4 Отчет о расходах, источником финансового обеспечения которого является грант СТСН №23 НПО ПМ за 2021г... от декабрь 2021 на 1-м листе (распечатанный электронный вариант документа без подписи и печати);

3) Приложение № 5. Информация о реализации программы развития инфраструктуры территории СТСН №23 НПО ПМ... за 2021г от декабря 2021 на 3 листах (распечатанный электронный вариант документа без подписи и печати);

4) Приложение №5. Акт обследования технического состояния объекта строительства скважины и фильтрационной колонны для системы водоснабжения СТСН №23 НПО ПМ... от 19 декабря 2021 на 2- листах.

3. СМЕТЫ (распечатанные электронные варианты документов без подписи и печати).

1) сводный сметный расчет стоимости строительства на 1кв.2020... на 3—х листах (не подписан);

2) объектная смета № 02-01 на 1кв.2020 на 2-х листах (не подписана);

3) смета №1 изыскательские работы... май 2020 на 2—х листах (не подписана);

4) локальный сметный расчет № 02-01-01... по состоянию на 1кв.2020 на 2—х листах (не подписан, не утвержден кто составил неизвестно);

5) локальный сметный расчет № 02-01-02 на 1кв.2020.. .на 3-х листах (нет фамилий, подписей, даты);

6) локальный сметный расчет № 02-01-03 на 1кв.2020.. . на 3-х листах (нет подписей и даты);

7) локальный сметный расчет № 02-01-04 на 1кв.2020.. . на 2-х листах (нет подписей и даты):

8) локальный сметный расчет № 02-01-05 на 1кв.2020.. . на 3-х листах (нет подписей и даты):

9) локальный сметный расчет № 02-01-06 на 1кв.2020.. . на 3-х листах (нет подписей и даты).

4. Проект строительства источника водоснабжения в пределах территории СТСН №23 НПО ПМ на 30-и листах (распечатанный электронный вариант документа без подписи и печати)

5. Договора (незаверенные ксерокопии документов).

1) Договор подряда № 1 от 29.08.2021- работы по проектированию источника водоснабжения (на 2 листах); Акт № 156 от 08.декабря 2021 (на 1 листе); Платежное поручение № 51 от 07.12.2021 (на 1 листе); счет на оплату отсутствует.

3) договор подряда № 3 от 30.08.2021-работы по подготовке строительной площадки (на 3 листах): Акт № 1 от 31.08. 2021 (на 1 листе); Счет-фактура № 9 (на 1 листе); Платежное поручение № 32 (на 1 листе); Счет на оплату №10 (на 1 листе).

4) Договор подряда № 4 от 08.09.2021- работы по изготовлению водонапорной колонны (на 3 листах); Акт № 408 от 20.10. 2021 (на 1 листе), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) (на 1 листе), Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) (на 1 листе), Платежное поручение № 33 (на 1 листе), счет на оплату отсутствует, Платежное поручение № 38 (на 1 листе), счет на оплату отсутствует.

4а) Договор подряда № 4/А от 20.11.2021-работы по монтажу защитных сооружений (на 4 листах)

-Приложение № 4 к Договору от 18.10.2021-на выполнение буровых работ (на 1 листе) (синяя подпись Муравейко); Расходный кассовый ордер и Квитанция (на 1 листе)

5) Договор подряда № 5 от 05.10.2021- работы по выполнению фундамента (на 3 листах); Акт № 505 от 19.10. 2021 (на 1 листе), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) (на 1 листе), Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) (на 1 листе), Платежное поручение № 41 (на 1 листе), счет на оплату отсутствует, Платежное поручение № 40 (на 1 листе), счет на оплату отсутствует

6) Договор подряда № 6 от 29.09.2021-работы по прокладке кабеля (на 3 листах); Платежное поручение № 39 (на 1 листе); счет на оплату отсутствует; Платежное поручение № 53 (на 1 листе); счет на оплату отсутствует;

7) Договор подряда № 7 от18.10.2021-работы по монтажу подключению и вводу в эксплуатацию водонапорной колонны (на 4 листах); Приложение № 1 - стоимость работ (на 1 листе); Приложение - стоимость работ (на 1 листе); Приложение № 3 - стоимость работ (на 1 листе); Акт № 707 от 07 ноября. 2021 (на 1 листе); Справка о стоимости выполненных работ и затрат(унифицированная форма № КС-3) (на 1 листе); Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) (на 1 листе); Платежное поручение № 50 (на 1 листе); счет на оплату отсутствует; Платежное поручение № 47 (на 1 листе); счет на оплату отсутствует;

8) Коммерческое предложение (на 1 листе) и договор подряда № 13/09/21- по выполнению буровых работ (на 6 листах); Приложение № 1 Акт сдачи - приемки разведочно-эксплуатационной скважины Приложение № 2 Паспорт водозаборной скважины; Платежное поручение № 34 (на 1 листе); Счет на оплату № 6 от 15 сентября 2021 (на 1 листе).

9) Дополнительное соглашение № 1к договору № 13/09/21(на 5 листах) приложение № 1 Акт сдачи – приемки; Акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) (на 1 листе); Справка о стоимости выполненных работ и затрат(унифицированная форма № КС-3) (на 1 листе); счет-фактура №21 (на 1 листе); Паспорт водозаборной скважины (на 1 листе); Платежное поручение №52 (на 1 листе) счет на оплату отсутствует.

Третьим лицом Глушковым А.В. представлено заявление от Муравейко И.А. из которого следует, что все имеющиеся документы он направил почтой Богдановой, опись приложена. Других документов у него не имеется.

Согласно описи отправляемых документов Муравейко И.А. 24.03.2023г. направил Богдановой Е.В. следующие документы: Паспорт разведочно-эксплуатационной скважины для обеспечения водой хозяйственно-бытовых нужд СТ №23: Лицензия на пользование недрами Серия ЗГЖ №0891 Вид ВЭ, Паспорт водозаборной скважины (ул.З, уч.40), Акт сдачи-приемки выполненных работ №2, О координатах водозаборной скважины от 17.06.2020, Письмо Министерства сельского хозяйства и торговли края о включении СТСН №23 в реестр на получение господдержки от 25.06.2020 г, Постановление Администрации ЗАТО № 286-3 от 16.02.2006 Об утверждении плана границ земель СТ №23, План -схема пожарной безопасности СНТ №23, План-схема водоснабжения, Паспорт территории организации отдыха (Приложение №9 к Правилам противопожарного режима в РФ от 07.04.2022, Заявка на получение лицензии, Письмо Министерства экологии о направлении лицензии от 03.08.2020, Уведомление ИФНС №26 о постановке на учет СТСН от 2020 г, Платежное поручение N923 Столетовой В.Ф. от 16.06.2020, Уведомление Росреестра от 30.06.2020, Письмо ИФНС №26 от 05.10.2020, Выписка из ЕГРН на <адрес>, Договор купли-продажи земельного участка 3-40, оплата, Оригинал договора № на оказание услуг по обращению (твердыми коммунальными отходами от 01.05.2020, с дополнительным соглашением от 01.06.2020, Оригинал договора № безвозмездного пользования от 01.05.2020, Оригинал договора № безвозмездного пользования от 01.05.2020, Оригинал Акта проверки противопожарного водоснабжения от 15.04.2022, Письмо ФГКУ СУ ФПС №2 МЧС 0 недопустимости нарушения обязательных требований от 22.03.2021, Предостережение, Письмо ответ СТСН №23 от 31.03.2021, Акт проверки работоспособности и водоотдачи запасов воды для нужд пожаротушения от 03.11.2019, копия постановления суда от 30.12.2019, Копия письма на акт по рейдовому обследованию от 02.10.2020, Копия письма ФГКУ СУ ФПС №2 МЧС о проведении внеплановой выездной проверки от 02.10.2018. Акт проверки №90 от 15.10.2018, Копия предписания ФГКУ СУ ФПС №2 МЧС №143/1/1 от 11.11.2019. Копия постановления №179 от 18.11.2019. Копия предписания ФГКУ СУ ФПС №2 МЧС №149/1/2, №149/1/1 от 13.10.2016, Руководство по эксплуатации агрегат электронасосный центробежный скважинный для воды ИЖПД-40РЭ, Руководство по эксплуатации Выключатели автоматические АЕ2040, АЕ2050М, АЕ2050М1, Руководство по эксплуатации агрегат электронасосный центробежный скважинный для воды типа ЭЦВ 8-40-60 № и паспорт 43033563,01-15РЭ, Руководство по эксплуатации агрегат электронасосный центробежный скважинный для воды типа ЭЦВ 8-25-100 № и паспорт 43033563,01-15РЭ, Руководство по эксплуатации 012.58.00.00.000.РЭ Станция управления и защиты Лоцман L2, версия 1.4. 2018 г, Руководство по программированию 012.45.00.00.00РП устройства управления и защиты 12, 2021, Оригинал договора № от ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение, дополнительные соглашения, Оригинал Устава от 24.06.2019, от 15.07.2013, Оригинал договора на оказание бухгалтерских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал договора на техническое обслуживание №-ГЭС-05, Паспорт трансформатора тока Т-0.<адрес>, №, акт замены № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт сверки, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, Паспорт водонапорной скважины 3-40 от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи-приемки скважины от ДД.ММ.ГГГГ, Паспорт № силового трансформатора № (старая папка).

Разрешая исковые требования в отношении перечисленной документации и печати, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, со всей очевидностью свидетельствующих, что запрашиваемые документы находятся у ответчика Муравейко И.А.

При отсутствии достоверных и достаточных доказательств возможности исполнения решения суда, обязывающего Муравейко И.А. передать указанные в иске документы и печать, избранный истцом способ защиты нарушенного права путем подачи виндикационного иска, не повлечет восстановления прав истца.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований СТСН № 23 НПО ПМ об истребовании документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности товарищества в период с января 2019г. по текущий период 2022г., в том числе и печати - у суда не имеется.

Помимо этого, суд считает, что право истца на получение документов, связанных с осуществлением финансово- хозяйственной деятельностью СТСН № 23 НПО ПМ в спорный период, может быть осуществлено путем получения сведений из банковских выписок; договорами с организациями-поставщиками услуг и кредитными учреждениями; из налоговой инспекции, фонда социального страхования, пенсионного фонда.

Более того, СТСН № 23 НПО ПМ в лице Богдановой Е.В. уже получила ряд документов, о чем она сообщила в судебном заседании, а также ряд документов был направлен ответчиком Муравейко И.А.

Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования СТСН № 23 НПО ПМ в лице Богдановой Е.В. удовлетворению не подлежат в части передачи документов и печати.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого товарищества собственников недвижимости № 23 НПО ПС в лице председателя Богдановой Елены Витальевны к Муравейко Ивану Александровичу о признании протокола заседания правления недействительным, обязании передать документы и печать, удовлетворить частично.

Признать недействительным протокол заседания правления Садоводческого некоммерческого товарищества № 23 НПО ПМ от 02.05.2022.

В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.

Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий                                                                               О.В. Дряхлова