Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1727/2023 ~ М-1471/2023 от 29.08.2023

Дело №2-1727/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.11.2023 г.                                                                                           г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к индивидуальному предпринимателю Матяш Р.А., Ерещенко О.А. о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Директор микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» Алениной В.М. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Матяш Р.А., Ерещенко О.А. о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2022 г. между микрокредитной компанией «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» и индивидуальным предпринимателем Матяш Р.А. был заключен договор микрозайма №-МП/2022/134 о предоставлении займа в размере 500000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15% годовых. В качестве обеспечения договора микрозайма между истцом и Ерещенко О.А. был заключен договор поручительства №-ИП-1/2022/134 от ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик обязательства по погашению платежей не приводит, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчиков претензии о полном погашении, а также о расторжении договора микрозайма. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 176804,51 руб., из которых: 173152,74 руб. – сумма долга, 71,15 руб. – проценты, 3580,62 руб. – неустойка.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в электронном виде заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон, приняв отказ истца от иска и прекратив производство по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны.

При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к индивидуальному предпринимателю Матяш Р.А., Ерещенко О.А. о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату, в соответствии с п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ директора микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» Алениной В.М. от искового заявления микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к индивидуальному предпринимателю Матяш Р.А., Ерещенко О.А. о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по исковому заявлению микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» к индивидуальному предпринимателю Матяш Р.А., Ерещенко О.А. о взыскании задолженности, расторжении договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Возвратить микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования предпринимательства Республики Крым» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5906 (пять тысяч девятьсот шесть) руб. 87 коп. по платежному поручению РНКБ Банк (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу положение ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                Т.Л. Захарова