Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-204/2021 от 01.04.2021

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре судебного заседания Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, инспектора (ПДН) отделения (ПДН) ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенанта полиции Уваровой Е. А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от 12 ноября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области мирового судьи 222 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 12 ноября 2020 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьева А. В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с данным постановлением, должностное лицо, инспектор (ПДН) отделения (ПДН) ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенант полиции Уварова Е.А. обжалует его в апелляционной инстанции.

В настоящей жалобе Уварова Е.А. просит об отмене названного судебного акта и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были соблюдены требования статей 24.1, 26.11 КоАП РФ.

Должностное лицо, инспектор (ПДН) отделения (ПДН) ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенант полиции Уварова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства уважительности пропуска срока заявителем на обжалование настоящего постановления мирового судьи, суд считает срок на обжалование не пропущенным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 указанного Кодекса).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья, при вынесении постановления фактически не проверил имеющиеся доказательства по делу об административном правонарушении, не привлек к участию в деле инспектора (ПДН) отделения (ПДН) ОУУП и ПДН ОМВД России по Рузскому городскому округу лейтенанта полиции Уварову Е.А., как лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в целях выяснения возникших вопросов, в связи с чем, с законностью постановления согласиться нельзя.

Указанные выше обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, что не позволило мировому судье всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьева А.В. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области от 12 ноября 2020 года, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Воробьева А. В. отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Воробьева А. В. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области.

Судья: Е.С. Морозова