Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3070/2020 ~ М-2612/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-3070/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года                             Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца Гусева Е.В., её представителя Семенистой А.В., ответчика Гусева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Е.В. к Гусева О.С. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гусева Е.В. обратилась в суд с иском к Гусева О.С. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование, указав, что является невесткой Гусева М.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, а именно ДД.ММ.ГГГГ наследодатель составила завещание, которым завещала истцу всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию. Извещением от ДД.ММ.ГГГГ истцу разъяснено, что из содержания завещания усматривается, что все свое имущество Гусева М.Ф. завещала дочке Гусева Е.В. Таким образом, при составлении завещания неверно указана родственная связь истца с наследодателем, исправить указанную ошибку возможно только путем обращения в суд.

В судебном заседании истец Гусева Е.В. и ее представитель истца Семенистой А.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Гусева О.С. в судебном заседании полагала исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус Васильева Е.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ фактическое вступление наследника во владение наследственным имуществом означает, что наследник реально владеет и пользуется имуществом, входящим в наследственную массу, а также совершает любые действия по управлению, распоряжению, поддержанию его в надлежащем состоянии, в том числе несет бремя расходов по уплате на налогов, страховых взносов и других обязательных платежей по содержанию имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    Как установлено в судебном заседании Гусева М.Ф. на праве собственности принадлежали ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № площадью 34,9 кв.м и ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 53:11:1000205:79, площадью 2 700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Гусева М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Новгородского муниципального района Новгородской <адрес>.

Письменными материалами дела установлено, что наследником первой очереди по закону по праву представления к имуществу Гусева М.Ф. является ее внучка Гусева О.С. (в связи со смертью ее отца Гусев С.И. ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гусева М.Ф. составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе земельный участок и жилой <адрес>, завещала дочке Гусева Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ Гусева Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Гусева М.Ф.

Извещением временно исполняющего обязанности нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено о невозможности принятия заявления о принятии наследства ни по завещанию, ни по закону, поскольку отсутствуют доказательства подтверждения родственных связей, а именно дочь – мать, между истцом и наследодателей.

С исковым заявлением в Новгородский районный суд Гусева Е.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В ходе судебного заседания письменными материалами дела установлено, что у Гусева М.Ф. было два сына Гусев Ю.И.(умер ДД.ММ.ГГГГ) и Гусев С.И. (умер ДД.ММ.ГГГГ).

Пояснениями сторон установлено, что после смерти сыновей Гусева Е.В., будучи невесткой Гусева М.Ф. (женой сына наследодателя Гусев С.И.), поддерживала теплые родственные отношения с наследодателей, постоянно общалась с ней, осуществляла уход за наследодателем, которая обращалась к истцу как к дочери. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с пояснениями стороны истца, не оспаривались ответчиком в суде.

При таких обстоятельствах, учитывая, что нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатки завещания, искажающие волеизъявление завещателя, не установлены, суд приходит к выводу, что воля наследодателя была направлена на завещание всего имущества, принадлежащего ей на дату смерти именно истцу Гусева Е.В., ошибочно указав родственную связь.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования Гусева Е.В. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с Гусева Е.В. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 9 060 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гусева Е.В. к Гусева О.С. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Гусева Е.В. право собственности на ? доли в праве на жилой дом с кадастровым номером № площадью 34,9 кв.м, и ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 700 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Гусева Е.В. на данное имущество в органе по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Гусева Е.В. в местный бюджет государственную пошлину в размере 9 060 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                             Е.В. Павлова