Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2023 (2-4662/2022;) ~ М-3841/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-85/2023

УИД 74RS0007-01-2022-006109-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А.,

с участием представителя истца Толковой Д.Ю., ответчика Бублик Д.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприянова Юрия Ивановича к Бублику Денису Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 64 412 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов на оплату независимой оценки в размере 5 600 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 133 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заедание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО2 в судебное заседание представили мировое соглашение, составленное в письменной форме, которое просили утвердить.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.

По условиям мирового соглашения, которые стороны просят утвердить, указано следующее:

1. ФИО1 заявлен иск о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 64 412 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (общая сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 412 руб. 32 коп.) с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг независимой оценки в размере 5 600 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 133 руб., расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 2 000 руб.

2. В соответствии с настоящим мировьйл соглашением в целях урегулирования спора Ответчик признает исковые требования: ущерб в размере 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) руб., итого: 64 000 руб.

Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца сумму ущерба в размере 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) рублей после подписания настоящего мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на счет банковской карты ФИО1.

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением государственная пошлина в размере 70% в сумме 1 493 (одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 10 коп. подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания ущерба в размере 412 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (общая сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 412 руб. 32 коп.) с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг независимой оценки в размере 5 600 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 639 руб. 90 коп., расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 2 000 руб.

5. Ответчик имеет право оплатить сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела №, находящегося в производстве судьи Курчатовского района г. Челябинска Губиной М.В.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного взыскания в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, о том, что производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ч.13 ст.158.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом таких обстоятельств не установлено, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1 493 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 39, 158.8, 158.10, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить, заключенное между истцом ФИО1 в лице представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности и ответчиком ФИО2, мировое соглашение, согласно которому:

1. ФИО1 заявлен иск о взыскании с ФИО2 ущерба в размере 64 412 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (общая сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 412 руб. 32 коп.) с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг независимой оценки в размере 5 600 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 133 руб., расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 2 000 руб.

2. В соответствии с настоящим мировьйл соглашением в целях урегулирования спора Ответчик признает исковые требования: ущерб в размере 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) руб., итого: 64 000 руб.

Ответчик обязуется оплатить в пользу Истца сумму ущерба в размере 64 000 (Шестьдесят четыре тысячи) рублей после подписания настоящего мирового соглашения, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на счет банковской карты ФИО1.

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением государственная пошлина в размере 70% в сумме 1 493 (одна тысяча четыреста девяносто три) руб. 10 коп. подлежит возврату ФИО1 из федерального бюджета в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания ущерба в размере 412 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами (общая сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 412 руб. 32 коп.) с даты вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходов на оплату услуг независимой оценки в размере 5 600 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 639 руб. 90 коп., расходов по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере 2 000 руб.

5. Ответчик имеет право оплатить сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, досрочно.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела №, находящегося в производстве судьи Курчатовского района г. Челябинска Губиной М.В.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Обязать ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную в доход местного бюджета по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ через ПАО «Челябинвестбанк» в размере 1 493 руб. 10 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:              М.В. Губина