Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2019 от 24.01.2019

Дело № 1- 55/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

1 февраля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С.,

подсудимого Егорова В.Л. и

его защитника – адвоката адвокатского кабинета Назаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЕГОРОВА В.Л., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров В.Л. совершил преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

Так, Егоров В.Л., зная о решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части заработка на содержание своих несовершеннолетних детей - сына Е.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь Е.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средства на содержание своих несовершеннолетних детей Е.К.А. и Е.С.В. в объеме, который предусмотрен решением суда и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, допустив за названный выше период образование задолженности по выплате алиментов в размере 74461 рубль 14 копеек и доведя тем самым общую сумму задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до 515761 рубля 52 копеек.

В судебном заседании подсудимый Егоров В.Л. вину признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назарова С.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карлинова А.С., как и законный представитель несовершеннолетних потерпевших Е.З.И. в письменном виде, выразил в судебном заседании свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров В.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину Егорова В.Л. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, установленной.

Действия подсудимого Егорова В.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

У суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, а потому суд признает его вменяемым лицом, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в силу ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном; при этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на Егорова В.Л. следует, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимается общественно полезным трудом, характеризуется в целом с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра под наблюдением не состоит, находится в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении виновному наказания в виде исправительных работ.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется.

Гражданский иск в уголовном судопроизводстве не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ имеющиеся по делу вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в УФССП России по г.Чебоксары.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕГОРОВА В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 32-227-03-407/2012, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по ЧР У.Е.Т., - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Прохорова