Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2023 ~ М-271/2023 от 11.05.2023

Дело № 2-325/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года                                г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Каледа Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» к Шмелевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Шмелевой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены наличные денежные средства в сумме 78000 рублей со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, с обязательством Заёмщика возвратить полученную и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик свои обязанности по Кредитному договору выполнил частично, а именно, несвоевременно произвел оплату денежных средств в погашение кредита согласно Графику, допустил возникновение просроченной задолженности в сумме 81291 руб. 61 коп. Банк предъявил Заёмщику претензию, которая осталась без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности в сумме 81291,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1319,37 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Банк заключил с ООО Коллекторское агентство «Возврат» договор уступки требования (цессии) № от 08.12.2021г., в связи с чем требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 81270,59 руб. (сумма основного долга 50598,13 руб., сумма задолженности по процентам 30686,57 руб.). В счет частичного погашения задолженности на расчетный счет истца от ответчика поступила сумма 14,11 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 81270,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности не предоставил. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Шмелева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 ГПК РФ. Ранее ответчик предоставила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока давности предъявления иска в суд.

Представитель третьего лица ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОСП по Комсомольскому району в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 78000 руб. под <данные изъяты>, со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обязался выдать наличные денежные средства заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, а Заемщик обязался осуществлять возврат полученных денежных средств с процентами ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца путем внесения платежа в сумме 2521 руб., размер которого установлен графиком. Договором предусмотрен последний плановый платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчетами задолженности, которые проверены судом и приняты как достоверные, в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 81291,61 руб., из которой: задолженность по основному долгу 50605,04 руб., задолженность по уплате процентов 30686,57 руб., при этом последний платеж по договору совершен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с образовавшейся задолженностью ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ДД.ММ.ГГГГ направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ3 года в общем размере 81291,61 руб., образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов на оплату государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» судебного участка № 55 постановлен судебный приказ № о взыскании со Шмелевой Е.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ3 годаза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81291,61 руб., судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1319,37 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ООО Коллекторское агентство «Возврат» был заключен договор уступки требования (цессии) № по которому ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» уступил ООО Коллекторское агентство «Возврат» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ3 года, заключенному со Шмелевой Е.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на ООО Коллекторское агентство «Возврат».

Ответчик частично погасил перед истцом задолженность в размере 14,11 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пунктов 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из сроков и размеров периодических платежей, указанных в графике погашения, даты обращения истца в суд с настоящим иском - ДД.ММ.ГГГГ после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, срока защиты нарушенного права в приказном производстве - 4 года 6 месяцев 4 дня, положений ст. 204 ГК РФ, согласно которым срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, суд приходит к выводу, что период, с которого срок обращения в суд не пропущен, определяется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года - 4 года 6 месяцев 4 дня = с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств по исполнению кредитного договора, суд находит исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55144,09 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 38077,24 руб., задолженность по процентам - 17066,85 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2638 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально заявленной части исковых требований в размере 1854,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» к Шмелевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со Шмелевой Е. В. <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 55144,09 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 38077,24 руб., задолженность по процентам - 17066,85 руб., расходы по уплате государственно пошлины - 1854,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения заочного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                  М.В.Пучкина