Мат. №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А
о возвращении искового заявления
07 сентября 2022 года
Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление Перовой О. В. к СНТС «Путеец» о признании недействительными акты проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Перова О.В. обратилась в суд с иском к СНТС «Путеец» о признании недействительными акты проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривании действий Правления товарищества, о проверки обоснованности принятия затрат по расходам на провода и реконструкцию электросети.
Определением судьи Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Перовой О.В. к СНТС «Путеец» оставлено без движения, заявителю разъяснено, что ей необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в Ногинский городской суд <адрес>) исковое заявление, соответствующее ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно квитанцию об оплате госпошлины, уведомление в письменной форме членов СНТ СН «Путеец» о намерении обратиться с исковыми требованиями в суд об оспаривании решений, принятых на общем собрании членов СНТ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили дополнительные документы: фото заявления об уведомлении членов СНТ, копия квитанции об оплате госпошлины в сумме 300 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением Ногинского городского суда отказано истцу Перовой О. В. в принятии к производству суда искового заявления к СНТС «Путеец» о признании недействительными акты проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, оспаривании действий Правления товарищества, о проверки обоснованности принятия затрат по расходам на провода и реконструкцию электросети в части требований запросить и проверить обоснованность принятия затрат по расходам на провода и реконструкцию электросети в СТСН «Путеец».
Из предоставленных дополнительно заявителем документов, усматривается, что заявителем оплачена госпошлина в сумме 300руб., согласно тексту искового заявления истцом заявлены четыре требования неимущественного характера, а потому истцу надлежало оплатить госпошлину в сумме 1200,00 руб., ходатайства об отсрочке либо освобождении от уплаты госпошлины в полном размере истцом заявлены не были.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом Перовой О.В. не выполнены требования суда, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, а потому заявление Перовой О.В. к СНТС «Путеец» о признании недействительными акты проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества, признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ, оформленного Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: