Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4538/2020 ~ М-4439/2020 от 07.09.2020

22RS0№-45

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего Московка М.С.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО СЗ «Барнаулкапстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к АО СЗ «Барнаулкапстрой», просят взыскать неустойку в размере 89 988,50 руб. в пользу каждого, штраф.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд .....

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежаще.

Представитель истца разрешение ходатайства о подсудности спора оставила на усмотрение суда.

Суд счел возможным провести заседание при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Частью 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Ответчик расположен по адресу ...., что относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда .....

Истцы не зарегистрированы и не проживают в ..... Договор заключен по месту нахождения ответчика, исполнение договора – Павловский тракт 291.

Таким образом, адреса истцов и ответчика не относятся к ...., договор участия в долевом строительстве не заключен и не исполняется на территории ...., дело было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку стороной истца не представлено возражений относительно передачи дела по месту нахождения ответчика, не заявлено о направлении дела в суд по месту жительства, либо по месту исполнения договора, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.

В соответствии с п.3. ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 31, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .....

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░