№ 4/17-2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Кочубеевское 12 января 2023 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Щербакова С.А.,
при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,
с участием:
осужденного Кузнецова С.Н., посредством видеоконференц-связи,
представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО3, действующего на основании доверенности посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Кузнецова С.Н. о зачете в срок наказания периода содержания под стражей и соединении приговоров,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.Н. отбывает наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
От осужденного Кузнецова С.Н. в суд поступило ходатайство о соединении приговоров мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В подготовительной части судебного заседания суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по ходатайству осужденного, так как в постановлении Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном судьей к материалам дела, уже разъяснен порядок исполнения приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, зачтен период наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
Осужденный Кузнецов С.Н. в судебном заседании просил прекратить производство по его ходатайству о зачете в срок наказания периода содержания под стражей и соединении приговоров, так как данные вопросы уже разрешены судом в постановлении Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени настоящего судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие прокурора.
Выслушав осужденного, мнение представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, не возражавшего против прекращения производства по ходатайству осужденного Кузнецова С.Н., суд приходит к следующему.
Из содержания пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о практике применения судами законодательства об исполнении приговора следует, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах производство по ходатайству осужденного Кузнецова С.Н. о зачете в срок наказания периода содержания под стражей и соединении приговоров подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по ходатайству осужденного Кузнецова С.Н. о зачете в срок наказания периода содержания под стражей и соединении приговоров - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья С.А. Щербаков