Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-768/2019 от 27.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара         06.11.2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самара Теренин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мурзаева Александра Алексеевича о восстановлении срока на обжалование постановления №... от дата о назначении административного наказания Мурзаеву А.А. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по адрес капитаном полиции ФИО2 вынесено постановление №... в отношении Мурзаева А.А., которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

дата в суд поступила жалоба Мурзаева А.А. на указанное постановление, согласно которой Мурзаев А.А. с вынесенным постановлением не согласен, считаем его незаконным и необоснованным, кроме того, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось под управлением другого лица.

Одновременно с подачей жалобы заявитель обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обращения с жалобой, мотивировав причину пропуска срока тем, регистрируемое почтовое отправление с вышеуказанным штрафом в установленном порядке под роспись не получал.

Просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении; отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель Мурзаев А.А. не явился извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд поступило обратное уведомление, причине неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, дата старшим инспектором ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по адрес капитаном полиции ФИО2 вынесено постановление №... в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно представленным материалам, ФИО1 получил копию обжалуемого постановления дата.

Срок и порядок обжалования постановления, в рамках Главы 30 КоАП РФ, согласно данному постановлению, Мурзаеву А.А. разъяснен.

Данное постановление в 10-дневный срок с момента его получения Мурзаевым А.А. в установленном законом порядке по правилам Главы 30 КоАП РФ в суд общей юрисдикции обжаловано не было.

Жалоба не содержит достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении Мурзаевым А.А. пропущен без уважительных причин.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по адрес капитаном полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении Мурзаева А.А., предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Мурзаева Александра Алексеевича о восстановлении срока на обжалование постановления №... от дата о назначении административного наказания в отношении Мурзаева А.А. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:      (подпись) А.В. Теренин

Копия верна

Судья:

Секретарь: