Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3950/2015 ~ М-3216/2015 от 05.06.2015

Дело № 2 - 3950/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2015 года                 г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Цыгулева В.Т.,

при секретаре Лаврентьевой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», (далее истец, Банк), обратилось в суд с иском к Белову В.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что ОАО "Сбербанк России" 20.08.2012г. выдал Белову В.А. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме (данные обезличены) рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых сроком за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления Белов В.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Обязательства по кредитному договору банк выполнил, выдал ответчику кредитную карту (№) с лимитом кредита в размере (данные обезличены) рублей. Белов В.А. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако указанные платежи ответчиком производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику было направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте, но до настоящего момента задолженность не погашена. По состоянию на 13.11.2014г. задолженность ответчика перед банком составляет (данные обезличены).

Просит взыскать с Белова В.А задолженность по кредитной карте в размере (данные обезличены).

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.3).

Ответчик Белов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, направленное почтой по адресу регистрации ответчика возвращено суду с отметкой «истек срок хранения».

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины их неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ (далее Кодекса) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка – правомерное действие, которое должно соответствовать требованиям законодательства. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

Согласно части 2 ст. 307 Кодекса обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В соответствии со статьей 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ОАО "Сбербанк России" 20.08.2012г. выдал Белову В.А. международную банковскую кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в сумме (данные обезличены) рублей сроком на 12 месяцев под 19% годовых сроком за пользование кредитом. (л.д.9--11).

Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Банк предоставил Белову В.А. кредит на сумму совершенных с 20.08.2012г. по 20.08.2013г. операций по кредитной карте.

Согласно пункту 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Белов В.А. принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно п. 4.1.4 Условий в случае не исполнения Беловым В.А обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а Белов В.А обязуется досрочно ее погасить (л.д.15-19)

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита, по состоянию на 13.11.2014г. задолженность ответчика перед банком составляет (данные обезличены).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать вышеуказанную задолженность с ответчика в пользу Банка.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, судебные расходы, понесенные при подаче иска в суд, в виде оплаты государственной пошлины, в размере (данные обезличены).

Кроме того, суд в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг, которые с учетом сложности и продолжительности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности, определяет в сумме (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Белову В. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Белова В. А. в пользу Открытого акционерного общества ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 20.08.2012г. в размере (данные обезличены)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыгулев В.Т.