Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 от 21.02.2023

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

...                                                                         20 марта 2023 года

    Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от ..., которым постановлено:

«Гражданское дело ...м по иску ООО «Защита плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ..., передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № ... края, по месту жительства ответчика».

Изучив частную жалобу и материалы по частной жалобе апелляционный суд,

у с т а н о в и л :

ООО «Защита плюс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа ... от ....

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... вышеуказанное исковое заявление передано по подсудности мировому судье судебного участка № ... края, по месту жительства ответчика.

Не согласившись с определением от ..., ответчик ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области о передаче гражданского дела ...м по иску ООО «Защита плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № ... края и вынести новое решение о передаче дела по подсудности на рассмотрение дела мировому судебного участка ... Карасунского внутригородского округа ..., ..., .... ... ответчиком ФИО1 мировому судье по электронной почте было направлено возражение относительно предъявленных исковых требований с истекшим сроком давности, в возражении ФИО1 указала адрес своего проживания: 350066, ..., Карасунский внутригородской округ, .... Регистрации в паспорте ответчика нет, поскольку жилье является съемным, но фактически она проживает по данному адресу с ... по .... В определении указано, что судья не может принять во внимание данные о месте проживания, указанные в возражении, так как ответчиком не представлены доказательства. Согласно ответу клиентской службы ОПФР по Тюменской области пенсионное дело в отношении ответчика было передано по адресу: ..., в связи, с чем вышеуказанное гражданское дело было передано по подсудности в судебный участок№ ... края.

    В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что срок обращения с частной жалобой на определение о передаче дела по подсудности ответчиком не пропущен.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов гражданского дела ...м следует, что от ответчика ФИО1 мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... поступило возражение на исковое заявление ООО «Защита плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ... от ... (л.д.35-36), в котором адрес ответчика значится: ... ..., ..., ....

В копиях квитанций к поручению ... на доставку пенсий и других социальных выплат за ноябрь - декабрь 2022 года, а также январь 2023 года, в копии ответа ГУ ОПФ РФ по ... на обращение ФИО1 от ... адрес ФИО1 значится: ..., ... ... (л.д.57-60).

При вынесении решения, мировой судья не принял во внимание данные о месте проживания ответчика, указанные ФИО1 в возражениях, относительно предъявленных требований, поскольку какие-либо доказательства, подтверждающие проживание ответчика по адресу: ..., ..., ..., не представлены.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а также, поскольку содержащиеся в нем выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, данное определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

о п р е д е л и л:

Частную жалобу ФИО1, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 16 декабря 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело ...м по иску ООО «Защита плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мировому судье судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области для решения вопроса по существу.

Судья                          подпись                               И. В. Севрюгина