Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2022 ~ М-893/2022 от 06.04.2022

Дело 2-1384/2022

79RS0002-01-2022-002608-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                                                         г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи         Юртаевой О.А.

при секретаре     Курикаловой Ю.С.

с участием ответчика Агапова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агапову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Агапову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировано тем, что 19.10.2012 между банком и ответчиком Агаповым А.В. заключён кредитный договор № 150363183, под 29 % годовых, сроком на 72 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушила п. 4.1 условий кредитования. Пунктом 5.2 условий предусмотрено, что банк вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата задолженности в случае несвоевременного внесения платежа по договору. Кредитным договором предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата кредита, в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 20.08.2015. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 815 154 рубля 26 копеек. По состоянию на 21.03.2022 задолженность ответчика составляет 65 752 рубля 39 копеек, из которых 59 682 рубля 91 копейка – просроченная ссуда, 2 430 рублей 14 копеек – просроченные проценты, 2 019 рублей 34 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, и за просрочку уплаты процентов. В адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности, которое оставлено без исполнения. Просил суд взыскать с Агапова А.В. сумму задолженности по кредитному договору от 19.10.2012 № 150363183 в размере 65 752 рубля 39 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 172 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в иске.

Ответчик Агапов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи, с чем в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 19.10.2012 между банком и ответчиком Агаповым А.В. заключен кредитный договор № 150363183 с лимитом кредитования 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 29 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Платежи должны производится ежемесячными обязательными платежами не менее 3 000 рублей.

За нарушение срока возврата кредита предусмотрена неустойка, в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

За нарушение срока уплаты процентов предусмотрена неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Агапову А.В. исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Агаповым А.В. обязательство по своевременному погашению кредита нарушено, ежемесячный взнос, установленный договором, им не производился.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу составила 59 682 рубля 91 копейку.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 2 430 рублей 14 копеек.

Кроме того, истцом начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 1 000 рублей 79 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1 018 рублей 55 копеек, предусмотренные кредитным договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Ответчик возражений относительно расчёта в судебное заседание не представил.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.

Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных минимальных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

          В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

          Таким образом, обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. Его течение возобновляется со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учётом положений п. 3.6 условий кредитования, заёмщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные в разделе «Б» заявления-оферты, то есть 19.10.2015.

Из п. 5.3 условий кредитования следует, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заёмщика задолженности по кредиту, банк направляет заёмщику письменное уведомление, заёмщик обязан в указанный в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности, в срок, указанный в уведомлении, банк обращается в суд для взыскания задолженности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным банком требованиям необходимо исчислять с 20.02.2017 - со дня, следующего за днем окончания срока оплаты заключительного требования.

Срок окончания кредитного договора установлен по 19.10.2015 (36 месяцев).

19.01.2017 банк направил в адрес ответчика требование, о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в течение 30 дней, со дня направления уведомления, указав, что по состоянию на 20.12.2016 она составляет 66 803 рубля 94 копейки.

12 апреля 2017 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании с ответчика задолженности по договору, который был вынесен 14.04.2017.

Судебный приказ отменен мировым судьей 01.11.2018, по заявлению Агапова А.В.

           Соответственно, период, в течение которого срок исковой давности не продолжал течь, составляет 1 год 6 месяца 21 день.

         С учетом указанного срока истец имел право на обращение в суд с настоящим иском до 26.05.2019.

         Вместе с тем с настоящим иском истец обратился в суд 30.03.2022.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

На основании изложенного суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным и являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Агапову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                    О.А. Юртаева

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2022.