Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-27/2023 от 24.05.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года город Владимир

    Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А.,

при секретарях судебного заседания Груздевой Ю.А. и Черновой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Владимирского гарнизона подполковника юстиции Медяника Д.В.,

подсудимого Спиридонова Д.А., защитника – адвоката М., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 45445, проходящего военную службу по контракту, старшего лейтенанта

Спиридонова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Спиридонов Д.А. проходит военную службу по контракту в войсковой части 45445, дислоцированной в городе Муроме Владимирской области, в воинском звании старший лейтенант, в должности командира роты и в силу положений ст. ст. 34, 36 и 144 Устава внутренней службы ВС РФ, по своему служебному положению и воинскому званию является начальником (командиром), для военнослужащих по призыву указанного подразделения, в том числе для рядового Ш., то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями.

В один из дней ноября 2022 года, точное время следствием не установлено, рядовой Ш., находясь в помещении учебного тренажерного комплекса войсковой части 45445, похитил военное имущество – платы оперативной памяти в количестве двух штук с тренажеров плавающих транспортеров (далее по тексту - ПТС 2), однако распорядиться ими в свою пользу не смог, в связи с тем, что его преступные действия были пресечены офицерами роты плавающих транспортеров переправочно-десантного батальона.

В связи с чем, у Спиридонова возник корыстный умысел, направленный на получение взятки от рядового Ш. за неисполнение своих служебных обязанностей, предусмотренных ст. 79 УВС ВС РФ и ст. 6 ДУ ВС РФ по незамедлительному докладу вышестоящему командованию о совершенном своим подчиненным преступления, т.е. за совершение незаконного бездействия, направленного на сокрытие от вышестоящего командования указанного факта.

Реализуя задуманное, в один из дней декабря 2022 года Спиридонов, предложил Ш., за сокрытие от вышестоящего командования совершенного им преступления, передать ему денежные средства на общую сумму 300 000 рублей, в связи с чем, до увольнения из Вооруженных сил, он должен передавать денежные средства частями по 5000 рублей еженедельно, а для заработка указанных средств на финансовой бирже, разрешил использовать мобильный телефон, на что последний согласился.

22 января 2023 года в помещении кладовой роты войсковой части 45445 действуя в рамках единого умысла, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст. 26 и 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 4, 16, 24, 33-36, 75, 79, 144 и 145 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (утвержден Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495), ст. 3 и 6 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, получил от Ш. часть взятки в размере 3500 рублей, которую последний посредством принадлежащего ему мобильного телефона перевел с электронного «Киви кошелька» привязанного к принадлежащему ему абонентскому номеру, на банковский счет № ХХХ в ПАО «ВТБ», принадлежащий сержанту Л..

В этот же день, через незначительный промежуток времени Л. перечислил на банковский счет ПАО «ВТБ» принадлежащий Спиридонову Д.А. 3000 рублей, а 500 рублей передал наличными деньгами.

В один из дней первых чисел февраля 2023 года в дневное время, Спиридонов, находясь в кладовой роты войсковой части 45445, вновь напомнил Ш. о необходимости передачи ему следующей части взятки, но получил отказ.

В связи с чем, Спиридонов Д.А., высказав в адрес Ш. угрозы создания проблем по службе, связанных с организацией невыносимых условий ее прохождения, регулярным несением службы в нарядах, выполнением самых сложных видов работ, а также составлением отрицательной характеристики по окончанию службы, добился выполнения своего требования, получив от последнего денежные средства в размере 7000 тысяч рублей.

Указанные денежные средства поступили на принадлежащий Спиридонову Д.А. банковский счет № ХХХ в ПАО «Сбербанк», путем перечисления двумя равными суммами по 3500 рублей в 11 часов 30 минут 4 февраля 2023 и в 11 часов 7 февраля 2023 года с электронного «Киви кошелька», привязанного к абонентскому номеру принадлежащего Ш..

Полученными денежными средствами Спиридонов Д.А. распорядился по своему усмотрению.

В связи с обращением Ш. 7 февраля 2023 года в военную прокуратуру, противоправные действия Спиридонова были пресечены.

Подсудимый Спиридонов виновным себя в получении должностным лицом взятки, за незаконное бездействие, в крупном размере, путем вымогательства признал и пояснил, что полученные от Ш. указанным способом денежные средства он хотел потратить на канцелярские принадлежности, обустройство казарменного помещения роты, а также иные нужды военнослужащих.

Помимо личного признания, виновность Спиридонова в совершении преступления полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Ш.., в судебном заседании показал, что с октября 2022 года он проходит военную службу по призыву в войсковой части 45445, в должности механика – водителя роты плавающих транспортеров, в воинском звании «рядовой».

Спиридонов Д.А. является командиром его роты, то есть непосредственным командиром (начальником).

В один из дней ноября 2022 года он похитил платы оперативной памяти с тренажеров ПТС-2, о чем в последних числах ноября – начала декабря стало известно Спиридонову Д.А., которому он признался в содеянном.

В один из дней декабря 2022 года в помещении кладовой роты Спиридонов за сокрытие информации о совершенном им хищении от вышестоящего командования потребовал от него еженедельно передавать денежные средства равными суммами по 5000 рублей до конца службы.

С условиями Спиридонова он согласился, при этом сообщив последнему, что для выполнения указанных требований ему необходим мобильный телефон с выходом в интернет для заработка денежных средств на финансовой бирже.

Спиридонов дал ему разрешение на использование мобильного телефона на территории воинской части.

22 января 2023 года сержант Л. обнаружил и изъял у него мобильный телефон, который в этот же день передал Спиридонову Д.А.

В тот же день в период с 17 до 18 часов в помещение кладовой роты
Спиридонов, в присутствии Л. напомнил ему о ранее достигнутой между ними договоренности. Он сообщил Спиридонову Д.А., что на принадлежащем ему «Киви кошельке» у него имеются денежные средства. После, Спиридонов Д.А. ознакомился с историей движения денежных средств его «Киви кошелька» и спросил у него о размере суммы денежных средств, которую он может передать тому по ранее достигнутой договоренности. Он сообщил Спиридонову Д.А. о возможности перевести на банковский счет деньги в сумме 3500 рублей, поскольку перевод на указанную сумму не подлежит комиссии. Спиридонов Д.А. согласился и сообщил ему, чтобы он перевел указанную сумму денежных средств на банковский счет Л., который стоял рядом. Он согласился и перечислил с электронного «Киви кошелька», привязанного к его абонентскому номеру <данные изъяты> деньги в сумме 3500 рублей на банковский счет Л. ПАО «ВТБ»

После чего он покинул помещение кладовой.

В один из дней в период с 1 по 3 февраля 2023 года Спиридонов в кладовой роты напомнил о выполнении им условия по ранее достигнутой договоренности между ними, но получив отказ, начал высказывать в его адрес угрозы, связанные с созданием проблем на службе, регулярным несением службы в наряде, а также составлением отрицательной характеристики при увольнении со службы, в случае если он не продолжит передавать последнему деньги. На вопрос о размере всей суммы денежных средств, которую он должен передать, Спиридонов сообщил 300 000 рублей, обосновав указанную сумму высокой стоимостью оперативных плат в размере 240 000 рублей, моральной компенсацией в размере 50 000 рублей и 10 000 рублей, зато что Спиридонова Д.А. по вине его (Ш.) лишили премии на указанную сумму.

Испугавшись угроз Спиридонова и воспринимая их реально, он согласился с требованиями последнего, а также договорился с последним, что указанную сумму он передаст равными частями по 3500 рублей ежедневно.

После этого, в период с 4 по 7 февраля 2023 года, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности со Спиридоновым, он со своего электронного «Киви кошелька», привязанного к его абонентскому номеру <данные изъяты> осуществил два перевода на равные суммы 3500 рублей на банковский счет Спиридонова Д.А. в ПАО «Сбербанк» № ХХХ.

В последующем об указанном выше он сообщил старшему прапорщику О., а также в военную прокуратуру Владимирского гарнизона.

В судебном заседании свидетель Л. показал, что с июня 2020 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части 45445, в должности заместителя командира взвода – командира 1 отделения роты плавающих транспортеров.

22 января 2023 года в 18 часу он забрал у Ш. мобильное устройство с выходом в интернет, поскольку на территории части данными устройствами пользоваться запрещено. Ш. сообщил ему, что пользуется указанным мобильным устройством с разрешения командира роты. После этого, они проследовали в кладовую роты, где он передал Спиридонову, мобильное устройство Ш..

В его присутствии Спиридонов спросил у Ш., что поскольку он - Спиридонов Д.А. разрешает пользоваться телефоном Ш., то где обещанные деньги. В ответ, Ш. сообщил Спиридонову Д.А., что деньги находятся на киви кошельке. Получив указанный телефон, Шалавин открыл на телефоне приложение «Киви» и продемонстрировал Спиридонову Д.А. баланс электронного кошелька. После просмотра истории операций на указанном кошельке Спиридонов поинтересовался у Ш., об отсутствии перечислений денежных средств за сокрытие совершенного последним преступления, связанное с хищением оперативных плат. В ответ Ш. сообщил Спиридонову Д.А., что деньги требовались на другие цели. В этой связи Спиридонов Д.А., спросил сколько Ш. может перевести денег, на что последний ответил 3500 рублей. В связи с чем, Спиридонов Д.А. сказал Ш., чтобы тот перевел указанную сумму денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ему (Л.).

В этот момент он понял, что к чему, однако воспринял слова Спиридонова, как устный приказ.

Ш. через киви кошелек перевел деньги в сумме 3500 рублей на принадлежащую ему (Л.) банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к его номеру телефона, и вышел из кладовой.

После этого, по просьбе Спиридонова Д.А. передал ему 500 рублей наличными, а 3000 рублей перечислил на его банковскую карту ПАО «ВТБ», привязанную к номеру телефона <данные изъяты>.

Согласно протоколов проверки показаний на месте Ш. и Л. (т.1 л.д. 103-118 и л.д. 136-142) видно где, когда, при каких обстоятельствах и каким образом Спиридонов получал от Ш. денежные средства за сокрытие совершенного последним преступления.

Из протоколов очных ставок между свидетелями Ш., Л. и подсудимым Спиридоновым (т.1 л.д. 174-178 и л.д. 179-182) видно, что они подтвердили ранее данные ими в ходе предварительного следствия показания.

Свидетель О., в судебном заседании показал, что с 2016 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части 45445, в должности техника-начальника КТП, в воинском звании старший прапорщик. В первой декаде февраля 2023 года к нему подошел рядовой Ш., который сообщил ему, что командир роты старший лейтенант Спиридонов Д.А. вымогает у того деньги в сумме 300 000 рублей за сокрытие от вышестоящего командования факта хищения им плат оперативной памяти с тренажеров ПТС-2.

В связи с чем, он посоветовал Ш. обратиться к вышестоящему командованию части или в прокуратуру.

Из показаний свидетеля У. видно, что с 7 октября 2022 года он проходит военную службу по призыву в войсковой части 45445, в должности начальника радиостанции роты плавающих транспортеров, в воинском звании рядовой. В первых числах февраля 2023 года в ходе разговора с Ш. ему стало известно, что Спиридонов Д.А. требует от последнего денежные средства в размере 300 000 рублей за сокрытие от вышестоящего командования факта хищения плат оперативной памяти с тренажеров ПТС-2.

В судебном заседании свидетель К., показал, что с февраля 2020 года он проходит военную службу по контракту в войсковой части 45445, в должности заместителя начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы, в воинском звании майор.

В период с ноября 2022 года по февраль 2023 года в адрес командования воинской части каких-либо рапортов и сообщений о совершении рядовым Ш. хищения военного имущества не поступало, в этой связи указанное сообщение о преступлении в книге регистрации сообщений о преступлении войсковой части не регистрировалось. Также он пояснил, что Спиридонов, узнав о совершенном преступлении своим подчиненным, обязан был об этом доложить установленным порядком вышестоящему командованию.

Свидетель И. показал, что с июля 2022 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 45445, в должности командира переправочно-десантного батальона, в воинском звании подполковник. В последних числах ноября 2022 года, от Спиридонова он узнал, что в кладовой роты батальона были обнаружены платы оперативной памяти, предположительно изъятые с тренажеров ПТС-2.

В этой связи он дал команду Спиридонову разобраться по данному факту, и в случае обнаружения факта хищения указанных плат незамедлительно об этом доложить установленным порядком.

Однако Спиридонов Д.А. о причастности Ш. к хищению указанных плат ему не доложил, в связи с чем последний скрыл от вышестоящего командования совершенное им преступление.

Аналогичные по своей сути показания в судебном заседании дал свидетель майор Ш.2 (начальник штаба переправочно-десантного батальона).

Из показаний свидетеля П. видно, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 45445, в должности командира взвода роты плавающих транспортеров, в воинском звании лейтенант.

В последних числах ноября 2022 года Спиридонов поставил ему задачу разобраться о происхождении оперативных плат памяти, ранее изъятых Т. у увольняемого военнослужащего рядового С.

В ходе разбирательства ему стало известно, что Ш. причастен к хищению указанных плат, в связи с чем от последнего, а также других военнослужащих им были отобраны объяснения, полученные материалы им были переданы Спиридонову Д.А., который в нарушение требований Уставов вышестоящему командованию об указанном не сообщил.

Свидетель Т. показал, что с 12 ноября 2022 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 45445, в должности командира роты плавающих паромов, в воинском звании старший лейтенант.

В последних числах ноября 2022 года в сумке рядового С., который готовился к увольнению, он обнаружил и изъял платы оперативной памяти в количестве двух штук, которые он в это же время передал Спиридонову Д.А., поскольку указанный военнослужащий являлся подчиненным последнего, а поэтому обязан был разбираться в произошедшем в силу должностных обязанностей.

Из копии книги регистрации сообщений о преступлениях, поступивших в войсковую часть 45445 (т.1 л.д. 210-213) видно, что в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года сообщений о совершенном Ш. преступлении в войсковую часть 45445 не поступало и не регистрировалось.

Согласно выписки об операциях по банковскому счету ПАО «ВТБ»
№ ХХХ на имя Спиридонова Д.А. видно, что 22 января 2023 года на указанный банковский счет поступили деньги в сумме 3000 рублей от Л., а также в период с 22 января 2023 по 1 февраля 2023 года прослеживается регулярное использование банковским счетам на оплату различных услуг и по состоянию на 1 февраля 2023 года остаток денежных средств на указанном счете составляет 151 рубль 36 копеек.

Из выписки об операциях по банковскому счету № ХХХ ПАО «Сбербанк» на имя Спиридонова Д.А. видно, что за период с 1 января по 7 февраля 2023 года на указанный банковский счет 4 и 7 февраля 2023 года с «Киви кошелька» привязанного к его абонентскому номеру + <данные изъяты> поступали денежные средства двумя равными суммами по 3500 рублей, которые в последующем были израсходованы на оплату товаров и услуг в различных организациях.

Согласно выписки по движению денежных средств «Киви кошелька» по номеру телефона 7 920 292 24 40 на имя Ш. в 17 часов 54 минуты 22 января 2023 года с указанного электронного кошелька произведено перечисление денежных средств на сумму 3500 рублей по номеру телефона получателя <данные изъяты> (Л.), а 4 февраля 2023года в 11 часов 30 минут перечислены денежные средства в размере 3500 рублей по номеру телефона получателя <данные изъяты> (Спиридонов Д.А.), аналогичный перевод был произведен в 11 часов 7 февраля 2023 года (т. 1 л.д. 89-91).

На снимках с экрана мобильного телефона видно, что на нем имеется изображение квитанций о поступлении и перечислении денежных средств по банковскому счету ПАО «ВТБ», принадлежащего Л., согласно которым в 17 часов 53 минуты 22 января 2023 года на банковский счет Л. поступили денежные средства в сумме 3500 рублей, а также с указанного банковского счета в 18 часов 01 минуту 22 января 2023 года осуществлен перевод получателю по имени Денис С..

Из копии контракта о прохождении военной службы от 1 октября 2014 года видно, что младший сержант Спиридонов Д.А. заключил с Министерством обороны РФ в лице начальника Тюменского ВВИКУ (ВИ) контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ сроком на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания (т.1 л.д. 61).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 45445 от 2 августа 2018 года № 146 лейтенант Спиридонов Д.А. с указанной даты зачислен в списки личного состава данной войсковой части (т.1 л.д. 62).

В соответствии с выпиской из приказа начальника генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – Первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от 21июля 2020 года № 74 лейтенанту Спиридонову Д.А. присвоено очередное воинское звание старший лейтенант (т.1 л.д. 64).

Согласно выписке из приказа начальника генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации – Первого заместителя Министра обороны Российской Федерации от 27 октября 2020 года № 107 старший лейтенант Спиридонов Д.А. назначен на воинскую должность командира роты плавающих транспортеров переправочно-десантного батальона 28 понтонно-мостовой бригады (т.1 л.д. 63).

Давая юридическую оценку содеянному Спиридоновым, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 33-36 и 144 УВС ВС РФ, старший лейтенант Спиридонов Д.А., в соответствии с занимаемой должностью командира роты, по отношению к военнослужащему по призыву роты плавающих транспортеров переправочно-десантного батальона войсковой части 45445 рядовому Ш. являлся начальником по служебному положению и воинскому званию.

В соответствии со ст. 26 и 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. ст. 4, 16, 24, 33-36, 75, 79, 144и 145 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 3 и 6 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, командир (начальник) исходя из принципа единоначалия, наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчинённым, имеет право единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение; приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров; отдавая приказ командир не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения; командирам запрещается отдавать приказы (приказания), направленные на нарушение законодательства Российской Федерации, своевременно и объективно докладывать вышестоящему командиру (начальнику) о нарушениях, а о преступлениях и происшествиях немедленно.

При этом он был обязан: строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, обеспечивать твёрдый внутренний порядок в подчиненном подразделении; организовывать контроль за несением внутренней службы; не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; осуществлять свою деятельность в пределах полномочий и принимать меры по противодействию и предупреждению коррупции; не получать от физических и юридических лиц вознаграждения (подарки, денежные вознаграждения, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), действовать в строгом соответствии с ними и требовать от подчинённых их соблюдения, правильно определять потребность и знать обеспеченность вверенного ему филиала материальными средствами, организовывать работу по правильному, экономному и целесообразному расходованию материальных средств, связанные
с исполнением обязанностей военной службы должностные обязанности военнослужащими исполняются только в интересах службы.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования вины Спиридонова в содеянном, поскольку они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам происшедшего.

Давая юридическую оценку содеянному Спиридоновым, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 декабря 2008 года
№ 273-ФЗ «О противодействии коррупции», ст. ст. 33-36, 41, 75, 79, 85, 93, 94 Устава внутренней службы ВС РФ, исходя из принципа единоначалия командир начальник наделен всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчинённым, имеет право единолично принимать решения, отдавать в установленном порядке соответствующие приказы и обеспечивать их выполнение; приказ (приказание) должен соответствовать федеральным законам, общевоинским уставам и приказам вышестоящих командиров; отдавая приказ командир не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения; командирам запрещается отдавать приказы (приказания), направленные на нарушение законодательства Российской Федерации.

При этом он был обязан: строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, обеспечивать твёрдый внутренний порядок в подчиненном подразделении; организовывать контроль за несением внутренней службы; не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; осуществлять свою деятельность в пределах полномочий и принимать меры по противодействию и предупреждению коррупции; не получать от физических и юридических лиц вознаграждения (подарки, денежные вознаграждения, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), действовать в строгом соответствии с ними и требовать от подчинённых их соблюдения, правильно определять потребность и знать обеспеченность вверенного ему филиала материальными средствами, организовывать работу по правильному, экономному и целесообразному расходованию материальных средств, связанные
с исполнением обязанностей военной службы должностные обязанности военнослужащими исполняются только в интересах службы.

Согласно п 11.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере. Например, когда взятку в крупном размере предполагалось передать в несколько приемов, а взяткополучатель был задержан после передачи ему первой части взятки, не образующей такой размер, содеянное должно квалифицироваться по пункту «в» части 5 статьи 290 УК РФ.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что при вышеуказанных обстоятельствах, Спиридонов Д.А. являясь должностным лицом, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом на поэтапное, до окончания военной службы, получение от Ш., взятки в размере 300 000 рублей, за сокрытие от вышестоящего командования совершенное последним преступления, в помещении кладовой роты войсковой части 45445 получил 22 декабря 2023 года посредством электронного перевода первую часть указанных денежных средств, в размере 3500 рублей, которые ему передал посредник, переведя на банковскую карту 3000 рублей и передав наличными 500 рублей.

Он же, 4 и 7 февраля 2023 года, там же, с той же целью, путем угроз, получил от Ш. двумя равными частями, путем перевода на принадлежащую ему банковскую карту, денежные средства на общую сумму 7000.

Получить взятку в полном размере не смог, был задержан работниками прокуратуры.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом с вымогательством взятки в крупном размере за незаконные действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих его вину обстоятельств, что Спиридонов к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по месту прохождения венной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, награжден ведомственными наградами, наличие на его иждивении двух малолетних детей, часть полученных денежных средств израсходовал на нужды роты.

Также в качестве смягчающего суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления Спиридонова, поскольку последний после задержания полностью признал свою вину, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления.

Вместе с тем, военный суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Спиридонова, указанного в обвинительном заключении - совершение преступления в период мобилизации.

К такому выводу суд приходит исходя из следующего.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации была объявлена частичная мобилизация.

При этом Спиридонов не был призван на военную службу в период мобилизации, заключил контракт о прохождении военной службы до ее объявления, кроме того, причинами и мотивами совершенного им преступления не являлись обстоятельства, связанные с проводимыми мобилизационными мероприятиями.

Не нашел оснований для признания названного обстоятельства отягчающим и государственный обвинитель, заявив об этом в судебных прениях.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, а также не назначать ему дополнительного наказания предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, размер штрафа подсудимому определить с учетом тяжести совершенного преступления, его семейного, супруга находиться в отпуске по уходу за двумя малолетними детьми, и имущественного положения, размера заработной платы, поскольку это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении Спиридонова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Также, суд не находит оснований для избрания в отношении Спиридонова меры пресечения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Спиридонова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» и «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Спиридоновым преступления, на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенное Спиридоновым Д.А. преступление, тяжким преступлением.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания Спиридонова Д.А. с 12 по 13 апреля 2023 года размер штрафа снизить до 300000 (триста тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ВСУ СК России по ЗВО, л/с 04721F34040); ИНН: 7841447015; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; Казначейский счет: 031006430000000017200, БИК: 044030001;

Банк получателя: Северно-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;

Банковский счет: 40102810945370000005;

КБК: 41711603133010000140 (штрафы, установленные Главой 30 УК РФ, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления).

Назначение платежа: номер уголовного дела – 1-27/2023, дата судебного решения – 22 июня 2023 года, статья УК по приговору – п.п. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, фамилия, имя и отчество осужденного – Спиридонов Д.А., с отметкой: «НДС не облагается».

Меру пресечения Спиридонову Д.А. - до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Комочкин