Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2029/2023 ~ М-1100/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-2029/2023

УИД 22RS0013-01-2023-001461-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года                                                              г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машенского ФИО11, Машенского ФИО12 к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Машенский В.Н. обращался в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» (далее по тексту – МКУ «УМИ администрации г. Бийска»), в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 19-21) просил возложить на ответчика обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальным нужд принадлежащего Машенскому В.Н. жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с предоставлением взамен денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 3256509 рублей 61 копейка в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с МКУ «УМИ администрации <адрес>» выкупную стоимость за изымаемое для муниципальных нужд принадлежащее Машенскому В.Н. жилое помещение по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в размере 3256509 рублей 61 копейка в течение двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований ссылался, что решением Бийского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2926/2022 по иску администрации <адрес> к Машенскому В.Н., Машенскому В.В. о возложении обязанности по заключению соглашения, прекращении права собственности, выселении из жилого помещения требования администрации г. Бийска были удовлетворены. Возложена на Машенского В.Н. обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ему жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с предоставлением взамен денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 3256509 рублей 61 копейка. Прекращено право собственности Машенского В.Н. на <адрес>Б, в <адрес> края, после выплаты возмещения в полном объеме с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность. Выселен Машенский В.В. из жилого помещения - <адрес>Б, в <адрес> края, после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в полном объеме без предоставления иного жилого помещения. Взыскана с Машенского В.Н. государственная пошлина в доход городского округа муниципального образования г. Бийск в сумме 150 рублей. Взыскана с Машенского В.В. государственная пошлина в доход городского округа муниципального образования г. Бийск в сумме 150 рублей. В удовлетворении заявления Машенского В.Н. о взыскании судебных расходов отказано. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 27 декабря 2022 года.

После вступления решения суда в законную силу истец Машенский В.Н. обратился в МКУ «УМИ администрации г. Бийска» для заключения соглашения, однако в заключении соглашения было отказано, поскольку отсутствуют источники финансирования на данные расходы.

Таким образом, исполнение решение суда затягивается на неопределенный срок, что ставит истца в крайне тяжелое положение в связи с проживанием в аварийном жилом помещении и невозможностью приобретения другого жилого помещения по стоимости, определенной судебной экспертизой. Кроме того, стоимость жилья постоянно растет, а сумма, определенная решением суда, неизменна.

При этом исполнительный лист по гражданскому делу выдан администрации г. Бийска, а истец лишен возможности воздействовать на взыскателя в рамках исполнительного производства по исполнению решения суда.

Истец Машенский В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 22 ноября 2023 года произведена замена истца Машенского В.Н. по настоящему гражданскому делу на его правопреемников – наследников Машенского В.В., Машенского В.В.

В судебном заседании истцы Машенский В.В., Машенский В.В. настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик МКУ «УМИ администрации г. Бийска», третье лицо администрация г. Бийска о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие не является.

В отзыве на иск представитель ответчика и третьего лица просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности исполнения соглашений в части оплаты, что препятствует их заключению. Так, расходы бюджета на реализацию муниципальной адресной программы «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования г. Бийск» на 2020-2030 годы», предусмотренные решением Думы г. Бийска от 22 декабря 2022 года № 43 «О бюджете города на 2023 и на плановый период 2024-2025 годов», утверждены исходя из имеющихся источников финансирования и являются недостаточными для исполнения соглашений об изъятии жилых помещений. Суммы денежного возмещения, определенные судом, значительно превысили планируемые расходы на расселение аварийных домов, определенные исходя их досудебных оценок рыночной стоимости изымаемых квартир. В связи с недостаточным объемом собственных доходов бюджета города администрацией г. Бийска направлено обращение в Министерство финансов Алтайского края о выделении дотаций из краевого бюджета, после получения которых с собственниками жилых помещений домов по <адрес>Б и <адрес>В, в <адрес> края, будут заключены соглашения об изъятии жилых помещений и произведена выплата возмещения.

Третье лицо нотариус Бийского нотариального округа Макаренко Р.А. о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела в её отсутствие.

Выслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

    Согласно положениям п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Процедура изъятия жилого помещения в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу установлена в ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

    В силу ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

    Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

    Из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

    В силу ч. 6 ст.32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.п. «и» п. 20 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае, если многоквартирный дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, не включен в региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, суд не вправе обязать органы государственной власти или местного самоуправления обеспечить собственника изымаемого жилого помещения в таком доме другим жилым помещением, поскольку из содержания ст. 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявший решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Машенский В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>Б <адрес>, площадью 61,4 кв.м. на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Многоквартирный дом (далее по тексту – МКД), расположенный по адресу: <адрес>Б, постановлением администрации г. Бийска от 01 ноября 2017 года № 2780 «О признании МКД аварийным и подлежащим сносу» в установленном законом порядке признан аварийным и подлежащим сносу на основании технического заключения № 124-2017-ТЗ и заключения межведомственной комиссии от 19 октября 2017 года № 617.

Указанный дом включен в муниципальную адресную программу «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования г. Бийск на 2020-2030 годы», утвержденную постановлением администрации г. Бийска от 21 ноября 2019 года № 2070, принятую в целях создания безопасных условий проживания граждан, место жительства которых находится на территории г. Бийска, и реализации Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

В соответствии с постановлением администрации г. Бийска от 01 ноября 2021 года № 1982 изъят земельный участок по адресу: <адрес>Б, жилые помещения МКД по указанному адресу, включая <адрес>, принадлежавшую Машенскому В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» Машенскому В.Н. направлено предложение о заключении соглашения об изъятии доли в праве собственности на жилое помещение и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с предоставлением возмещения в размере 2456251 рубль.

Вступившим в законную силу 27 декабря 2022 года решением Бийского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2926/2022 по иску администрации г. Бийска к Машенскому В.Н., Машенскому В.В. о возложении обязанности по заключению соглашения, прекращении права собственности, выселении из жилого помещения требования администрации г. Бийска были удовлетворены. Возложена на Машенского В.Н. обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего ему жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с предоставлением взамен денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 3256509 рублей 61 копейка. Прекращено право собственности Машенского В.Н. на <адрес>Б, в <адрес> края после выплаты возмещения в полном объеме с последующей передачей указанного жилого помещения в муниципальную собственность. Выселен Машенский В.В. из жилого помещения - <адрес>Б, в <адрес> края, после выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение в полном объеме без предоставления иного жилого помещения. Взыскана с Машенского В.Н. государственная пошлина в доход городского округа муниципального образования г. Бийск в сумме 150 рублей. Взыскана с Машенского В.В. государственная пошлина в доход городского округа муниципального образования г. Бийск в сумме 150 рублей. В удовлетворении заявления Машенского В.Н. о взыскании судебных расходов отказано.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика была проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно экспертному заключению ФБУ «Алтайская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ» от 11 октября 2022 года № 1852/6-2 рыночная стоимость <адрес>Б по <адрес> в <адрес> края, с учетом доли в праве общей собственности в МКД, доли в праве собственности на земельный участок на дату проведения исследования (с учетом аварийности) составляет 2695305 рублей 88 копеек. Размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт по состоянию на 2004 год (дату первой приватизации жилого помещения в доме) в ценах на дату проведения исследования составляет 540060 рублей 73 копейки. Среднерыночная стоимость услуг по переезду из жилого помещения в пределах г. Бийска составляет: услуг агентства по подбору и приобретению жилого помещения по состоянию на дату составления заключения эксперта – 18143 рублей, услуг по переезду в пределах г. Бийска – 3000 рублей.

            Таким образом, общий размер возмещения за изымаемое жилое помещение составляет 3256509 рублей 61 копейка.

Истец Машенский В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела после смерти Машенского В.Н., заведенного нотариусом Бийского нотариального округа Макаренко Р.А., с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился Машенский В.В., сын наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сына наследодателя Машенский В.В. Дочь наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу Машенского В.В. Таким образом, Машенский В.В., Машенский В.В. являются правопреемниками истца Машенского В.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону, истец Машенский ФИО13 является собственником 2/3 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, истец Машенский ФИО14 - собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

            В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Приведенные правовые нормы конкретизируют общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов и направлены на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

Из ответа МКУ «УМИ администрации г. Бийска» от 27 января 2023 года № 575-01 Машенскому В.Н. следует, что его обращение о заключении соглашения рассмотрено. 16 декабря 2022 года МКУ «УМИ администрации г. Бийска» направлено письмо (исх. № 9842-01) в МКУ «Финансовое управление администрации г. Бийска» о выделении исполнительного финансирования на выплаты гражданам возмещения. Расходы бюджета города согласно решению Думы г. Бийска от 23 декабря 2021 года № 671 «О бюджете города на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» на данные мероприятия в рамках муниципальной адресной программой «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования г. Бийск на 2020 - 2030 годы» утверждены исходя из имеющихся источников финансирования. При наличии дополнительных источников финансирования расходы на выплату возмещения за аварийное жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>Б, будут учтены в расходной части бюджета города на 2023 год. При отсутствии в 2023 году источников финансирования вышеуказанных расходов данные расходы будут учтены при формировании бюджета города следующих периодов. Таким образом, заключение соглашения об изъятии жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в настоящее время не представляется возможным в связи с отсутствием источника финансирования на данные расходы. Администрацией г. Бийска принимаются меры по получению дополнительного финансирования, соответствующее письмо направлено в адрес губернатора Алтайского края В.П. Томенко.

Из ответа администрации г. Бийска от 09 февраля 2023 года № Л-8/02-17 ФИО6 для информирования других инициаторов обращения следует, что суммы денежного возмещения, установленные судом, значительно превысили планируемые расходы на расселение домов по <адрес>Б, 43В, в <адрес> края, определенные исходя из досудебных оценок рыночной стоимости изымаемых квартир. Кроме того, возникли незапланированные расходы бюджета на исполнение судебных актов по делам об изъятии жилых помещений, расположенных в иных МКД, признанных аварийными, расселение которых запланировано на 2027-2030 годы реализации муниципальной программы переселения. Расходы бюджета на реализацию муниципальной адресной программы «Сокращение аварийного жилищного фонда на территории муниципального образования г. Бийск» на 2020-2030 годы», предусмотренные решением Думы г. Бийска от 22 декабря 2022 года № 43 «О бюджете города на 2023 и на плановый период 2024-2025 годов», утверждены исходя из имеющихся источников финансирования и являются недостаточными для исполнения соглашений об изъятии жилых помещений. В соответствии с ч. 5 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ) заключение и оплата МКУ «УМИ администрации г. Бийска» контрактов, иных договоров (соглашений), подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств. Отсутствие возможности исполнения соглашений в части оплаты препятствует их заключению. В связи с недостаточным объемом собственных доходов бюджета города администрацией г. Бийска направлено обращение в Министерство финансов Алтайского края о выделении дотаций из краевого бюджет. Заключение соглашений об изъятии и расчет с собственниками изымаемых жилых помещений планируется осуществить в 2023 году.

Таким образом, вопрос о возмещении истцам стоимости жилого помещения до настоящего времени не разрешен. Соглашение об изъятии недвижимого имущества сторонами не подписано, ответчик уклоняется от его заключения.

При изложенных обстоятельствах Машенский В.В., Машенский В.В. вправе претендовать на денежную компенсацию взамен изымаемого жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.40 Устава муниципального образования г. Бийск администрация г. Бийска управляет муниципальной собственностью города непосредственно или через свои органы, решает вопросы создания, приобретения, отчуждения, использования, аренды объектов муниципальной собственности, кроме случаев, когда для заключения сделки требуется решение Думы города.

Как следует из положения о МКУ «УМИ администрации г. Бийска», утвержденного постановлением администрации г. Бийска от 01 ноября 2012 года № 2984, МКУ «УМИ администрации г. Бийска» является структурным подразделением администрации г. Бийска, осуществляющим владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности (п.1.1.). При осуществлении своей деятельности МКУ «УМИ администрации г. Бийска» реализует полномочия от имени муниципального образования г. Бийск и от своего имени (п.1.12.). МКУ «УМИ администрации г. Бийска» несет ответственность за осуществление следующих основных функций – изъятие, в том числе, путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд (п. 2.1.11.).

Из содержания постановления администрации г. Бийска № 2437 от 29 декабря 2020 года «Об утверждении регламента взаимодействия структурных подразделений Администрации города Бийска, реализующих программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда» следует, что на МКУ «УМИ администрации г. Бийска» возложено осуществление подготовки соглашений с гражданами о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, регистрации перехода права на жилые помещения в муниципальную собственность.

Таким образом, поскольку исполнение муниципальной адресной программы в части осуществления подготовки соглашений с гражданами о выкупе жилых помещений в домах, подлежащих расселению, регистрации перехода права на жилые помещения в муниципальную собственность, возложено на МКУ «УМИ администрации г. Бийска», именно оно является надлежащим ответчиком по предъявленным истцами требованиям.

В связи с этим требование истцов о взыскании с МКУ «УМИ администрации г. Бийска» выкупной стоимости за принадлежащее им изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в сумме 3256509 рублей 61 копейка подлежит удовлетворению, а, именно, с учетом принадлежащих истцам долей в праве собственности на квартиру в пользу Машенского ФИО15 - 2171006 рублей 42 копейки, в пользу Машенского ФИО16 - 1085503 рубля 19 копеек.

Недостаточность в бюджете денежных средств не является основанием для отказа Машенским: В.В., В.В. в иске о взыскании выкупной стоимости за изымаемое жилое помещение при наличии права на получение таковой. Доводы представителя ответчика и третьего лица в указанной части основаниями для отказа в судебной защите имеющихся у истцов прав не являются.

            В пп. «л» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

        Таким образом, подлежит прекращению право собственности истцов после выплаты возмещения в полном объеме.

Заявляя требования о возложении обязанности на ответчика заключить соглашение о выкупе, истцы избирают ненадлежащий способ защиты права, поскольку в силу ч. 9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен МКД, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее, чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда, согласно которому на Машенского В.Н. –правопредшественника истцов - возложена обязанность заключить соглашение об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с предоставлением взамен денежного возмещения за изымаемое жилое помещение в размере 3256509 рублей 61 копейка требование истцов о возложении на ответчика обязанности заключить соглашение заявлено излишне, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исковые требования Машенского В.В., Машенского В.В. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Поскольку в данном случае на ответчика возложена обязанность по выплате денежных средств, оснований для установления срока исполнения судебного акта в части их взыскания в силу указанной нормы не имеется. Кроме того, для исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам муниципальных казенных учреждений в силу требований ст. 242.5 БК РФ установлены определенные сроки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» (ИНН 2226008301) в пользу Машенского ФИО17 (паспорт № денежные средства, составляющие выкупную стоимость за изымаемое для муниципальных нужд аварийное жилое помещение по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в сумме 2171006 рублей 42 копейки.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» (ИНН 2226008301) в пользу Машенского ФИО18 (паспорт №) денежные средства, составляющие выкупную стоимость за изымаемое для муниципальных нужд аварийное жилое помещение по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в сумме 1085503 рубля 19 копеек.

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт 0104 682063), ФИО2 (паспорт 0103 818715) на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, после выплаты денежных средств, составляющих выкупную стоимость за изымаемое жилое помещение.

В остальной части иска отказать.

            Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме.

Судья                                       Иванникова О.И.