Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1463/2021 от 19.07.2021

УИД 29MS0063-01-2021-001142-38

Дело № 2-1463/2021 14 октября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» к Попову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению,

установил:

ПАО «ТГК №2» обратилось в суд с исками к Попову Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению. Требования мотивирует тем, что ответчик зарегистрированный в <адрес>.<адрес> <адрес> в <адрес>, ненадлежащим образом выполняет обязанность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения. Согласно произведенному расчету задолженность за потребленную электрическую энергию (лицевой счет №) за период с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года в сумме 26 819 рублей 86 копеек, с 01 июля 2019 года по 31 января 2020 года составляет 13 802 рубля. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика и возложить на него расходы по оплате государственной пошлины.

Заявлением от 21 сентября 2021 года истцом исковые требования увеличены, просит взыскать с ответчика задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 ноября 2016 года по 30 июня 2018 года (включительно) в размере 51 960 рублей 40 копеек.

Ответчик в представленном суде отзыве с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По определению суда на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ, пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о представлении коммунальных услуг.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. По данному жилому помещению открыт лицевой счет №.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по оплате за потребленную электрическую энергию, в связи с чем, за период с 01 ноября 2016 года по 30 июня 2018 года образовалась задолженность в сумме 51 960 рублей 40 копейки, за период с 01 июля 2018 года по 30 июня 2019 года – в сумме 26819 рублей 86 копеек, за период с 01 июля 2019 года по 31 января 2020 года – в сумме 13 802 рубля.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ноября 2016 года по июнь 2018 года (включительно) истец обратился 28 января 2018 года – в пределах трехлетнего срока исковой давности. Мировым судьей судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска постановлен судебный приказ от 29 августа 2018 года, который отменен определением от 16 октября 2020 года.

С настоящим заявлением в суд истец обратился 03 марта 2021 года, т.е. в пределах шестимесячного срока, установленного с момента отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении истцом срока исковой давности, оснований для его применения не имеется.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 315 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 51 960 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 26 819 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ 13 802 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 315 ░░░░░░ 49 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 95 897 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░) 75 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1463/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "ТГК № 2"
Ответчики
Попов Денис Юрьевич
Другие
Кулаков Евгений Валерьевич
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Судья
Анисимова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
solombsud--arh.sudrf.ru
19.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.07.2021Передача материалов судье
19.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.08.2021Предварительное судебное заседание
16.09.2021Предварительное судебное заседание
14.10.2021Судебное заседание
21.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.10.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.12.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.12.2021Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее