Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4721/2023 ~ М-1630/2023 от 28.02.2023

    Дело № 2-4721/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Тюмень                                                                                                   18.04.2023

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Матниязову Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерного общества «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк») обратился в суд с иском к ответчику Матниязову Б.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579438 руб. 65 коп., об обращении взыскания на имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска 2020, определив в качестве способа реализации публичные торги. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 703781 руб. 52 коп., на срок на 60 месяцев, под 16,6% годовых, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля автомобиль <данные изъяты>. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита Матниязову Б.Х., который надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнял, в результате чего у ответчика возникла задолженность перед банком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Матниязов Б.Х. предоставил транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска 2020. В связи с чем, истец обратился в суд, оплатив государственную пошлину в размере 14994 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк», ответчик Матниязов Б.Х. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просил, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Как следует из материалов дела, между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 703781 руб. 52 коп., на срок на 60 месяцев, под 16,6% годовых, кредитные средства предоставлены для приобретения в собственность автотранспортного средства, а именно: автомобиля <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска 2020 (л.д.17-30)

    В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита, Матниязов Б.Х. и банк предусмотрели условие о залоге транспортного средства: <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска 2020, предмет залога остается у залогодателя, который не вправе без согласия залогодержателя отчуждать предмет залога.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком Матниязовым Б.Х. обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности Матниязова Б.Х. перед АО «Кредит Европа Банк», является правильным, поскольку согласуется с выпиской по счету (л.д.9-11).

В связи с чем, суд взыскивает с Матниязова Б.Х. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579438 руб. 65 коп., из них: 540959 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 36451 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 2028 руб. 05 коп. – проценты на просроченный основной долг.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Матниязовым Б.Х. предусмотрено условие о залоге автомобиля в кредитном договоре.

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

После возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное право требования залогодержатель имеет право на получение исполнения по данному требованию в пределах, необходимых для покрытия требований залогодержателя, обеспеченных залогом, в том числе право на подачу заявлений об исполнении обязательств до востребования, если предметом залога является требование по обязательству до востребования (ст. 358.6 ГК РФ).

Согласно справки МО ГИБДД РЭР И ТН АМТС от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, а именно автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска 2020, принадлежит Матниязову Б.Х.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска 2020, принадлежащей Матниязову Б.Х., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

        Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика Матниязова Б.Х. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14994 руб., которые понесены в связи с обращением в суд о взыскании задолженности (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с Матниязова Б.Х. (паспорт №) в пользу АО «Кредит Европа Банк» (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 579438 руб. 65 коп., из них: 540959 руб. 48 коп. – задолженность по основному долгу, 36451 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 2028 руб. 05 коп. – проценты на просроченный основной долг, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере14994 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, VIN:№, год выпуска 2020, принадлежащий Матниязову Б.Х., определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 25.04.2023.

         Судья                                                                      Е.А. Савельева