Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2023 от 13.09.2023

Судья Э.С. Шелудько                                                   Дело № 11-49/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Завьялово УР                                         09 ноября 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 13 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л :

13 июня 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района УР, вынесено определение, которым заявление ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению оставлено без удовлетворения.

На указанное определение мирового судьи поступила частная жалоба ПАО СК «Росгосстрах».

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что мировой судья ранее выпустил на основании вступившего в законную силу судебного решения исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в данном исполнительном листе не были отражены место и дата рождения ответчика, а также указаны не верные реквизиты взыскателя ПАО СК «Росгосстрах».

Данные недостатки исполнительного документа препятствовали его предъявлению для исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес суда был направлен данный исполнительный лист с заявлением об устранении описки и ходатайством о восстановлении процессуального срока его предъявления к исполнению.

Данное заявление было принято мировым судьей, исполнительный лист оформлен в соответствии с требованиями закона и выдан взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в ПАО Сбербанк, однако был возвращен банком ввиду истечения срока его предъявления к исполнению.

Заявитель жалобы полагает, что поскольку надлежащим образом оформленный исполнительный лист был выдан мировым судьей лишь ДД.ММ.ГГГГ по истечении трехлетнего срока на его предъявление к исполнению, пропуск срока со стороны взыскателя ПАО СК «Росгосстрах», предусмотренный п. 3 ст. 21 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» произошел по уважительной причине.

Ввиду изложенного, просят оспариваемое определение мирового судьи отменить, восстановить процессуальный срок на подачу исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрел частную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 19 января 2018 года исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в УР к Корепанову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

С Корепанова К.В. в пользу ООО «Росгосстрах» взыскана сумма ущерба в порядке регресса в размере 27 725 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 031 рубль 75 коп.

Указанное решение предметом обжалования не являлось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ПАО СК «Росгосстрах» (правопреемника ООО «Росгосстрах») поступило заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта.

Исполнительный лист получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР поступило заявление ПАО СК «Росгосстрах» об устранении описок в исполнительном листе в части указания верных реквизитов взыскателя ПАО СК «Росгосстрах» (с учетом реорганизации юридического лица и смены его места нахождения).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист с учетом внесения изменений в реквизиты был выпущен мировым судьей и направлен в адрес ПАО СК «Росгосстрах», вопрос о восстановлении срока предъявления исполнительного документа ко взысканию мировым судьей не разрешался.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» подано в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Звьяловского района УР заявление о восстановлении срока, для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Мировым судьей постановлено оспариваемое определение.

В силу ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Указанные положения содержаться как в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ, так и в ч. 1 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Часть 1 статьи 112 ГПК РФ также предусматривает, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировой судья при вынесении определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока предъявления исполнительного документа к исполнению исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ по вступлению заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 19 января 2018 года в законную силу был выдан исполнительный лист №, который был получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (лист дела № почтовая квитанция о получении исполнительного листа).

ПАО СК «Росгосстрах» указывает в частной жалобе, что данный исполнительный лист был возвращен взыскателю из РОСП ввиду не корректного указания реквизитов, однако сведения об этом материалы дела не содержат

Полученный взыскателем ПАО СК «Росгосстрах» исполнительный лист № был возвращен взыскателем мировому судье судебного участка № 1 Завьяловского района УР ДД.ММ.ГГГГ, то есть как обоснованно указывает мировой судья через 3 года и более чем 3 месяца со дня вступления судебного акта в законную силу.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что наличие недостатков в исполнительном документе не препятствовало взыскателю ПАО СК «Росгосстрах» обратиться в службу судебных приставов, или к мировому судьей за их устранением, в сроки предусмотренные ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Каких-либо доказательств объективно свидетельствующих о том, что срок был пропущен взыскателем по уважительной причине, добросовестности действий взыскателя по получению исполнительного листа с указанными корректно реквизитами в пределах срока предусмотренного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» материалы дела не содержат.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы ПАО СК «Росгосстрах» суд не усматривает.

Как следует из ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

Руководствуясь ст.ст.328-330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░