Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 01.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г. г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Новицкой А.Э.,

при секретаре судебного заседания-помощнике судьи Дацюк Е.А.,

с участием государственных обвинителей Михеева Я.А., Бирюкова В.Э., Лыновой И.В.,

подсудимой Ефимовой С.В.,

ее защитника – адвоката Лебедевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Ефимовой С.В., <данные изъяты> судимой: 1. 24 ноября 2022 г. Багратионовским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 7 –ми месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимовой С.В. предъявлено обвинение в том, что в период с 18:00 31 декабря 2022 г. до 13:00 01 января 2023 г. она, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, из кошелька, находившегося на полке шкафа, принадлежащего Потерпевший №1, взяла денежные средства в сумме 10 000 рублей, таким образом, похитив их. После чего Ефимова С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, являющийся таковым, исходя из материального положения потерпевшего.

Органами предварительного следствия данные действия Ефимовой С.В. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Ефимова С.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ею после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Защитник поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель Лынова И.В. и потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора в отношении Ефимовой С.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимой ходатайству о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимой Ефимовой С.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть преступления средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимой Ефимовой С.В. виновной в совершенном преступлении и постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Ефимовой С.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие её наказание обстоятельства, в качестве которых признает явку с повинной Ефимовой С.В., которой считает ее объяснение, об обстоятельствах совершенного преступления данное ею до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие хронического заболевания подсудимой, наличие отягчающего наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, усматривает наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, поскольку Ефимова С.В., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести. При этом наказание по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 ноября 2022 г. условным не признавалось, отсрочка исполнения приговора ей не предоставлялась.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, а также с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению наказания пришел к выводу о том, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении Ефимовой С.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64,73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При этом, оценив в совокупности все смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание менее, чем предусмотрено ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений.

Указанное преступление Ефимова С.В. совершила в период отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 ноября 2022 г., в связи с чем, в данном случае подлежат применению положения ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 ноября 2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимову С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 24 ноября 2022 г., окончательно назначить Ефимовой С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 01 ( один) месяц с отбыванием наказания в колонии поселении, куда она должна следовать под конвоем.

Меру пресечения Ефимовой С.В. до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания Ефимовой С.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ефимовой С.В. с 27 марта 2023 г. по день вступления данного приговора в законную силу включительно, зачесть в срок ее лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии- поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.     

Председательствующий по делу подпись

С подлинного за надлежащей подписью.

Копия верна:

Председательствующий по делу Новицкая А.Э.

секретарь судебного заседания Дацюк Е.А.

Дело № 1-41/2023

УИД № 39RS0007-01-2023-000107-96