Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2013 ~ М-300/2013 от 01.10.2013

Гр.дело№ 2-291/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Избербашский городской суд, РД в составе: председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

адвоката А.А.О. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверением №, при секретаре А.З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению представителя М.М.А. по доверенности Алиева Ю.Ш. к Мусакаеву В.Г о признании наследника недостойным и признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Алиева Ю.Ш. в интересах М.М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мусакаеву В.Г о признании наследника недостойным и признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ из нотариального постановления, выданного нотариусом <адрес> Г.М.Г., М.М.А. стало известно о том, что дом по адресу: <адрес>, принадлежащий его дедушке М.Г.М., унаследовал Мусакаев В.Г.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Г.М.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом. Из единого государственного реестра права на недвижимое имущество (ЕГРП) от ДД.ММ.ГГГГ М.М.А. стало известно, что право собственности на данный дом зарегистрировано за Мусакаев В.Г. еще ДД.ММ.ГГГГ года. Отец М.М.А. - М.А.Г. приходится сыном наследодателя М.Г.М., что подтверждается свидетельством о рождении. Отец её доверителя умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители. Согласно ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя наследуют по праву представления и также являются наследниками первой очереди. Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. Таким образом, М.М.А. являтся наследником по праву представления и по закону имеет право унаследовать ту долю, которую унаследовал бы его отец, если бы был жив.

Наследодатель умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти. На тот момент М.М.А. был несовершеннолетним и не знал, что необходимо заявлять о своих правах на наследство. Кроме того, дядя её доверителя Мусакаев В.Г. сказал ему, что ничего делать не надо, никуда ходить не надо. Спустя почти три года М.М.А. узнал, что его дядя умышленно скрыл от нотариуса тот факт, что помимо него имеется другой законный наследник, то есть М.М.А. Дядя Мусакаев В.Г.тайно оформил дом на свое имя, предоставив нотариусу копии документов, так как оригиналы хранятся у М.М.А., не сообщив ему о своих действиях. Также сделал новую домовую книгу при наличии старой книги. В данном доме ответчик не проживал более 15 лет, за престарелым отцом не ухаживал и не помогал. На сегодняшний день Мусакаев В.Г. утверждает, что он хочет продать дом и выселить М.М.А. оттуда. Учитывая все обстоятельства, считает, что ответчик злонамеренно и осознанно хотел лишить М.М.А. наследства, пользуясь тем, что он был несовершеннолетний и несведущий в данном вопросе.

Согласно ст. 1117 ГК РФ граждане, которые своими умышленными действиями, направленными против кого-либо из наследников, пытались способствовать увеличению причитающейся им доли наследства, не наследуют ни по закону, ни по завещанию.

Просит суд: признать ответчика недостойным наследником; признать свидетельство о праве на наследство недействительным; обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в <адрес> отменить запись о регистрации в ЕГРП.

В судебном заседании представитель истца М.М.А. выступавшая по доверенности Алиева Ю.Ш. поддержала исковые требования по основаниям, указанным ею в исковом заявлении, и пояснила, что Мусакаев В.Г. взрослый и дееспособный человек отправляясь к нотариусу, мог бы сообщить нотариусу о том, что имеется еще один наследник, который фактически вступил в право пользования наследством. Она встречалась с нотариусом Г.М.Г. две недели назад и спросила у нее: сообщал ли ей Мусакаев В.Г. о том, что он не единственный наследник, она ответила, что он ей об этом не сообщал. Мусакаев В.Г. умышленно скрыл тот факт, что имеется помимо него несовершеннолетний наследник. Поэтому она просит признать ответчика недостойным и признать свидетельство о праве на наследство недействительным с последующими вытекающими из этого обстоятельствами.

В связи с тем, что принятыми судом мерами установить место жительства и нахождения ответчика Мусакаева В.Г. не представилось возможным, интересы ответчика в судебном заседании, согласно определению суда, представлял адвокат А.А.О., который пояснил, что исковые требования признает частично, в части признания наследника недостойным не признаёт, так как считает, что доказательств того, что ответчик Мусакаев В.Г. представил нотариусу подложные документы, ничем не подтверждается, а в остальной части иска он признаёт, так как установлено в судебном заседании имеются и другие наследники.

Третьи лица нотариус г. Избербаш Г.М.Г., и представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в <адрес> в суд не явились, хотя были дважды своевременно и надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, и не сообщили об уважительности причин неявки.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки нотариуса г. Избербаш Г.М.Г. и представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД в <адрес>, неуважительной.

Свидетель С.Н.Г. в судебном заседании пояснил, что он и его младший брат М.М.А. жили вместе с дедушкой, ухаживали за ним. Ответчик Мусакаев В.Г. говорил ему и брату, что по поводу дома они могут не переживать, так как этот дом ему не нужен. Дедушка завещал этот дом его младшему брату М.М.А. и сыну Мусакаева В.Г. Его отчим – М.А.Г. приходился старшим братом ответчику Мусакаеву В.Г., дедушка сказал его отчиму, что в этом доме будут жить только два человека: М.М.А.- его младший брат и М.Н. – сын ответчика Мусакаева В.Г. В течении 2-х лет после того как дедушка умер не было никаких разговор о доме и о принятии наследства. Пол года назад к ним пришли с налоговой и сказали, чтобы они оплатили налог на землю и сказали, что хозяином дома выступает не покойный дедушка, а дядя Мусакаев В.Г. Он обратился в налоговую инспекцию по <адрес> по данному вопросу уточнить, почему хозяином домовладения значится дядя Мусакаев В.Г. В налоговой инспекции ему сказали, что все документы оформлены на Мусакаева В.Г. После этого он обратился в регистрационную палату, там ему тоже ответили, что дом оформлен на Мусакаева В.Г. Каким образом это произошло ему не понятно, так как никаких документов ни он, ни его брат не подписывали.

Свидетель И.М.Г. в судебном заседании пояснила, что она приходится соседкой Мусаевых. Дедушка М.М.А. - М.Г. завещал данное домовладение перед своей смертью в присутствии соседей и родственников своим внукам М.М.А. и М.Н.К. Когда они спросили у М.Г.М., что он завещает своему сыну Мусакаеву В.Г. он ответил, что ему он ничего не завещает, так как у Мусакаева В. имеется дом в <адрес>, РД.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика по назначению суда адвоката А.А.О., свидетелей С.Н.Г. и И.М.Г., и исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о необходимости в частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ: «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

Согласно свидетельству о рождении №, М.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г., рождения, является сыном М.Г..

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г., №, усматривается, что М.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти М.Г.М. открылось наследство в виде спорного дома расположенного по адресу: <адрес>., которое он никому не завещал.

Согласно свидетельству о смерти №, от ДД.ММ.ГГГГ г., М.А.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г., №, М.М.А., приходится сыном М.А.Г..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Мусакаев В.Г., является наследником жилого дома, находящегося по адресу: Россия, <адрес>, принадлежавший М.Г..

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что М.М.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ М.Г., отказано, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону Мусакаеву В.Г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, от ДД.ММ.ГГГГ г., правообладателю, Мусакаеву В.Г принадлежит, жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о том, что домостроение, расположенное по адресу: <адрес>, при жизни принадлежало М.Г.М. и он являлся собственником спорного дома.

В указанном доме, при жизни М.Г., жил со своей семьей его сын М.А.Г. после смерти, которого продолжал проживать его сын М.М.А., а ответчик в указанном доме не проживает продолжительное время, более 15 лет, и имеет свое жилье.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ: «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Как указано выше, М.Г. свое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, никому не завещала.

В соответствии со ст. 1141 п. 1 ГК РФ: «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-115 и 1148 настоящего Кодекса».

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ: «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Следовательно, М.Г.Г. и Мусакаев В.Г., являлись родными сыновьями М.Г. и наследниками первой очереди. М.М.А. проживал со своим отцом М.Г.Г. в спорном домостроении расположенном по адресу: <адрес>, после смерти своего отца М.Г.Г. и дедушки М.Г., продолжает проживать в указанном домостроении, и фактически принял наследство по закону открывшееся после смерти отца и дедушки.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.

Таким образом М.М.А. является наследником доли наследства открывшееся после смерти его отца М.А.Г. и дедушки М.Г.

В соответствии со ст. 218 п. 2, абзаца 2 ГК РФ: «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Мусакаев В.Г. не законно и не обоснованно получил Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наследником имущества, а именно жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти, ДД.ММ.ГГГГ, М.Г., по закону, является М.В.М.;

Поэтому, суд обоснованно приходит к выводу о том, что иск представителя М.М.А., по доверенности Алиевой Ю.Ш. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 131 п. 1 ГК РФ: «Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи… подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».

В соответствии со ст. 219 ГК РФ: «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, Мусакаев В.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.    

Поэтому и в этой части, т.е. в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий право собственности Мусакаева А.Г. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 п. 1 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о факте, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела».

В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом».

Согласно ст. 1117 ГК РФ - Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В судебном заседании Алиева Ю.Ш., выступающая по доверенности в интересах М.М.А., требуя в части признания наследника недостойным не представила суду доказательств того, что ответчик Мусакаев В.Г. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства. Следовательно, в удовлетворении иска в части признания наследника Мусакаева В.Г. недостойным, отказать.

Руководствуясь ст.ст.302, 181, 421 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя М.М.А. по доверенности Алиева Ю.Ш. к Мусакаеву В.Г о признании наследника недостойным и признании свидетельства о праве на наследство недействительным, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № выданное нотариусом Г.М.Г. – Мусакаеву В.Г., на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 500 кв.м., зарегистрированного в реестре за № нотариусом <адрес> Г.М.Г.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации № на имя Мусакаев В.Г..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Избербашский городской суд.

Судья

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ г.