Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2023 ~ М-2602/2023 от 03.11.2023

Мотивированное решение составлено 21.12.2023.

                                            № 2-2907/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михееву Игорю Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Михееву Игорю Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 17.09.2021 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Михеев И.В. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 596 891 рубль 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,80% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

П. 12 кредитного договора № от 17.09.2021 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По состоянию на 29.08.2023 задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 745 562 рубля 74 копейки, из которых: сумма основного долга – 531 379 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 29 458 рублей 26 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 181 833 рубля 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 495 рублей 36 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика Михеева И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 17.09.2021 в размере 745 562 рубля 74 копейки, из которых: сумма основного долга – 531 379 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 29 458 рублей 26 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 181 833 рубля 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 495 рублей 36 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 10 655 рублей 63 копейки.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, при подаче иска обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михеев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.09.2021 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Михеев И.В. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 596 891 рубль 00 копеек на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 16,80% годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

П. 12 кредитного договора № от 17.09.2021 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

По расчету истца, по состоянию на 29.08.2023 задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 745 562 рубля 74 копейки, из которых: сумма основного долга – 531 379 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 29 458 рублей 26 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 181 833 рубля 25 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 495 рублей 36 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными в части.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 563 729 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга – 531 379 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 29 458 рублей 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 495 рублей 36 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.

Суд не принимает доводы истца о необходимости взыскания убытков в соответствии с пунктом 3 раздела III Общих условий договора.

Руководствуясь положениями статей 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", принимая во внимание пункт 12 Индивидуальных условий, суд приходит к выводу о том, что поскольку банком предъявлено Михееву И.В. требование о полном досрочном погашении кредита, то начисление процентов после его выставления с 27.11.2022 года по 17.09.2026 года, о чем заявлено банком в иске, не соответствует закону и условиям кредитного договора, а требование Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с заемщика убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды) является неправомерным.

При этом, банк не лишен в дальнейшем права обращения в суд с иском о взыскании с Михеева И.В. процентов за определенный период.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неполученных процентов за период с 27.11.2022 года по 17.09.2026 года в размере 181 833 рубля 25 копеек у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 75,61%, с учетом этого с ответчика Михеева И.В. в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» должна быть взыскана уплаченная в доход государства госпошлина в размере 8 056 рублей 72 копейки (10655,63*75,61%).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михееву Игорю Владимировичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Михеева Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 17.09.2021 года в размере 563 729 рублей 49 копеек, из которых: сумма основного долга – 531 379 рублей 87 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 29 458 рублей 26 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 495 рублей 36 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей 00 копеек.

Взыскать с Михеева Игоря Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по госпошлине в сумме 8 056 рублей 72 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.А. Шелепова.