Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-453/2019 от 23.10.2019

Мировой судья судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края Рязанов С.Г

г. Бийск, Алтайский край Дело №2-1069/2019

№11-453/2019

УИД: 22MS0047-01-2019-001337-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 12 июля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к Татарникову М.В., Татарниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 08 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Татарникову М.В., Татарниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №КМД1095120323/15175 от 23.03.2012 в размере 43402,41 руб. отказано в связи с поступившим заявлением о применении срока исковой давности.

24.06.2019 Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска от 12.07.2019 года Конкурсному управляющему ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

06.08.2019 от представителя Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поступила частная жалоба, в которой он просит определение мирового судья судебного участка №8 от 12.07.2019 об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В частной жалобе представитель истца указывает, что решение от 08.05.2019 было получено истцом 20.05.2019, тогда как окончание срока на обжалование указанного решения наступало 10.06.2019, в связи с чем срок для подачи апелляционной жалобы был существенно сокращен. Кроме того, полагает, что суд своими действиями препятствует доступу к правосудию и лишает ситца его законного права на обжалование. Истец полагает, что с его стороны отсутствует злоупотребление правом, в ввиду территориальной удаленности суда, большой загруженности истца, связанной с тем, что истец является конкурсным управляющим целого ряда организаций, в том числе и ООО КБ «АйМаниБанк» у конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" объективно отсутствовала возможность в полной мере и в срок воспользоваться своим правом на обжалование судебного акта, гарантированного законодательством РФ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска от 03.09.2019 Конкурсному управляющему ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска от 12.07.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

По правилам ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В письменном отзыве на частную жалобу ответчик Татарников М.В. просит частную жалобу истца оставить без удовлетворения, поскольку полагает, что у истца было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы, в связи с чем суд правомерно отказал ему в восстановлении указанного срока.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска Алтайского края от 08 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Татарникову М.В., Татарниковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №КМД1095120323/15175 от 23.03.2012 в размере 43402,41 руб. отказано в связи с поступившим заявлением о применении срока исковой давности.

24.06.2019 Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска от 12.07.2019 года Конкурсному управляющему ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья указал на то, что у истца было достаточно времени ( 20 дней) на подготовку апелляционной жалобы, поэтому при должной осмотрительности с 20.05.2019 он мог ознакомиться с судебным постановлением и своевременно подать апелляционную жалобу в срок до 24 часов 00 минут 10.06.2019, однако истец этого не сделал без уважительных причин.

Суд находит вывод мирового судьи соответствующим установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства. В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно требованиям ч.2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение по настоящему делу было принято 08.05.2019, при этом была объявлена только его резолютивная часть.

Срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение с учетом выходных дней истекал 10.06.2019.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с приложением краткой апелляционной жалобы истцом представлено мировому судьей посредством почты 14.06.2019.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца не участвовал в судебном заседании от 08.05.2019.

Копия решения согласно почтовому уведомлению получена представителем Конкурсному управляющему ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 20.05.2019.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции » следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из системного толкования положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

При этом большой объем работы истца, связанный с тем, что истец является конкурсным управляющим целого ряда организаций, в том числе и ООО КБ «АйМаниБанк», на что ссылался представитель истца в частной жалобе, не является уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, суд отклоняет довод истца, изложенный в частной жалобе, о том, что ввиду территориальной удаленности суда у истца объективно отсутствовала возможность в полной мере и в срок воспользоваться своим правом на обжалование судебного акта, гарантированного законодательством РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивами, приведенными мировым судьей в оспариваемом определении и полагает, что у истца ( апеллятора) было достаточно времени для подготовки апелляционной жалобы (20 дней) с момента получения решения мирового судьи 20.05.2019 до истечения срока на обжалование указанного решения 10.06.2019, в связи с чем мировой судья правомерно отказал истцу в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 08.05.2019.

Иных доводов, влекущих отмену определения, частная жалоба не содержит, в связи с чем, суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333- 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 8 г. от 12 июля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №8 г. Бийска от 08 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ю.В.Штополь