Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-434/2019 от 02.09.2019

уголовное дело -----

-----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Чебоксары                             дата

Ленинский районный суд г.Чебоксары

под председательством судьи                 Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя        Пушкина А.В.,

подсудимого                        Жукова А.М.,

защитника адвоката                     Зиновьева А.М.,

при секретаре                         Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жукова ФИО7, ------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 04:00 до 05:00 часов Жуков А.М, находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне возле комнаты ----- в адрес в адрес, зная, что входная дверь в указанную комнату находится в неисправном состоянии, возымел преступный умысел на хищение чужого имущества. С целью реализации задуманного, Жукова А.М. умышленно, из корыстных побуждений, отклеив печать, которой опечатана входная дверь в комнату -----, вошел в комнату, которая является жилищем, откуда тайно взял принадлежащие Потерпевший №1 чайник электрический «------» стоимость 500 рублей, лобзик электрический «------» стоимостью 1000 рублей, плед стоимость 400 рублей, 4 ложки общей стоимостью 50 рублей, 2 вилки общей стоимостью 25 рублей, 2 кухонных ножа общей стоимостью 25 рублей, половник, не представляющей материальной ценности, кухонный набор из пяти предметов общей стоимостью 300 рублей. Обратив похищенное имущество в свою собственность, Жуков А.М. скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Жуковым А.М. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Жуков А.М. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Жуков А.М. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, предусмотренное УК РФ наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, и суд находит её правильной.

Действия подсудимого Жукова А.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Жукову А.М. ------ год, судимости не имеет. Деяние, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицируется как тяжкое преступление, совершенное с прямым умыслом, доведено виновным до стадии оконченного. Жуков А.М. у врача психиатра на учете не состоит (л.д. -----). Состоял до дата года на учете у врача ------ (л.д. -----). По месту проживания правоохранительными органами Жуков А.М. характеризуется отрицательно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и за нарушение общественного порядка ( л.д. -----). Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается, наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. -----), добровольное возмещение имущественного ущерба ( л.д. -----), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитываются также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жукову А.М. суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает показания самого подсудимого, который не отрицал, что употреблял спиртные напитки непосредственно перед совершением преступления. Кроме того, Жуков А.М. суду показал, что употребление спиртного явилось одной из причин совершения деяния.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Жуков А.М. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, способ содеянного и общественная опасность.

По преступлению квалифицированному по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, трудоспособность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого Жукова А.М. является лишение свободы, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Исправление подсудимого возможно без применения дополнительных видов наказания.

Вместе с тем, суд находит возможным исправление Жукова А.М. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. При этом принимаются во внимание размер причиненного ущерба, семейное и материальное положение, наличие иждивенца, положительное процессуальное поведение Жукова А.М. наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исправлению Жукова А.М., по мнению суда, будет способствовать возложение на него дополнительных обязанностей: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства, без уведомления специализированного органа, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Жуков А.М. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жукова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Жукову ФИО9 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Жукова ФИО10 обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, определенном этим органом; не менять место жительства без уведомления специализированного органа; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Жукову А.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кухонную утварь, плед – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                         Баженова В.Н.