Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2023 от 11.05.2023

Дело № 1 – 198/2023

91RS0011-01-2023-001114 – 25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                    пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи     - Шукальского В.В.,

при секретаре                                 - Корнацкой И.В.,

с участием прокурора                    - Шостак О.В.,

адвоката                                         - Бондаренко Н.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Оказова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца Совхоз им. 5-я УЗССР <адрес> УЗССР; гражданина Российской Федерации; имеющего среднее образование; имеющему на иждивении троих малолетних детей; ранее судимого:

16.03.2017 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; на основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14.11.2017 года, условное осуждение в отношении Оказова Т.А. отменено и он направлен для отбывания наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытию срока наказания;

25.02.2022 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 26.05.2022 года к 1 году и 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; неотбытый срок наказания на 13.09.2023 года составляет 2 месяца и 11 дней;

зарегистрированного по <адрес> Республики Крым; проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ст. 116.1, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    05.12.2021 года примерно в 16 часов 00 минут, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего проживания в квартире, принадлежащей Потерпевший №1 и расположенной по адресу: <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым, после словесного конфликта с бывшей супругой ФИО5, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на умышленное повреждение и уничтожение имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, в порыве гнева и злости, вызванных личной неприязнью к своей бывшей супруге ФИО5, которая является дочерью Потерпевший №1, и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно повредил и уничтожил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно: дверцу 4-х створчатого шкафа «Леси» размерами 0,4х1,9м., расположенного в зальном помещении, была повреждена путём отрыва креплений, а также две верхние ячейки зеркало, входящее в конструкцию вышеуказанного шкафа, которое было разбито полностью и утратило свои основные свойства предназначения; ножку кухонного стола из ДСП, входящего в комплект мебели – «Кухонный угол Консул-4; тёмный шоколад», расположенного в зальном помещении, повреждённая путём нанесения удара тупым предметом; крайнюю правую дверцу кухонного шкафа размером 0,5х0,7м., которая была повреждена в местах креплений, расположенного в помещении кухни; стиральной машинки в корпусе белого цвета из пластика, марки «LG WP – 10230T» 2100 ВТ с загрузкой в 6 килограмм, с серийным номером № KWSB00278, на которой имелись механические повреждения в виде деформации корпуса, расположенной в помещении кухни.

В результате своих преступных действий ФИО2 умышленно уничтожил имущество, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, а именно: стиральную автоматическую машинку марки «LG WP – 10230T» стоимость которой с установкой будет составлять 8 500 рублей, а также умышленно повредил имущество принадлежащее Потерпевший №1, которое утратило основные свойства предназначения, а именно: две верхние ячейки зеркала размером каждая 0,3х0,9м. к фасаду 4-х створчатого шкафа для одежды «Леси» из ДСП, общей стоимостью 500 рублей; дверца кухонного шкафа размером 0,5х0,7м. состоящего из трёх равнозначных секций (тумбочек), бежевого цвета, размером 1,5х0,5х0,7м. из ДСП, стоимостью 150 рублей; ножку кухонного стола из ДСП, входящего в комплект мебели – «Кухонный угол Консул-4; тёмный шоколад» стоимостью 450 рублей; дверцу размером 0,4х1,9м. 4-х створчатого шкафа для одежды «Леси» из ДСП стоимостью 500 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий подсудимый ФИО2 повредил и уничтожил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 10100 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым № 5-57-444/2021, вступившего в законную силу 09.11.2021 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО2 согласно постановления мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым № 5-57-470/2021, вступившего в законную силу 09.11.2021 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, подсудимый ФИО2 будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, и вновь совершил аналогичное деяние.

Так, 11.02.2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего проживания в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес> пгт. <адрес>, где в ходе словесного конфликта со своим отцом ФИО6, действуя умышлено с целью причинения физической боли Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления в ответ на противоправные действия последнего, не прибывая в состоянии необходимой обороны, свалив последнего с кровати и повалив его на пол, и умышленно нанёс один удар ладонью правой руки по голове потерпевшему Потерпевший №2, в последующем умышленно нанес два удара правой ногой потерпевшему Потерпевший №2 в область головы, что повлекло телесные повреждения в виде кровоподтёка на веках левого глаза, ссадины в левой скуловой области, чем причинил физическую боль.

Согласно заключению эксперта №131 от 07.04.2022 года, обнаруженное у ФИО6 телесное повреждение в виде кровоподтёка и ссадины, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека, в соответствии с пунктом 6.1.10 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

    Кроме этого, 23.02.2022 года примерно в 10 часов 30 минут, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по месту своего проживания в квартире, принадлежащей Потерпевший №1 и расположенной по адресу: <адрес>-а <адрес> пгт. <адрес>, после словесного конфликта с бывшей супругой ФИО5, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла направленного на умышленное повреждение и уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в порыве гнева и злости, вызванных личной неприязнью к своей бывшей супруге ФИО5, которая является дочерью Потерпевший №1, и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно повредил или уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «LG» модели «43LH570V», расположенный на полу в помещении кухни вышеуказанного домовладения, корпус и экран были уничтожены и не подлежали восстановлению; кухонный стол из ДСП, входящий в комплект мебели – «Кухонный угол Консул-4; тёмный шоколад», имеющий повреждения столешницы и двух ножек; крайнюю левую дверцу кухонного шкафа размером 0,5х0,7м., которая была повреждена в местах креплений, расположенного в помещении кухни; дверцу 4-х створчатого шкафа «Леси» размерами 0,4х1,9м.; двухслойные стеклопакеты размерами 115х49 см. в количестве 1 шт., 125х57 см. в количестве 1 шт. расположенные в помещении кухни; стёкла размерами 121х62 см. в количестве 1 шт., 121х40 см. в количестве 2 шт., расположенные в зальном помещении; двухслойный стеклопакет размерами 76х52 см. в количестве 1 шт., расположенный в помещении спальной комнаты.

В результате своих преступных действий подсудимый ФИО2 умышленно уничтожил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «LG» модели «43LH570V» стоимость которого составляет 16 000 рублей, а также умышленно повредил имущество принадлежащее Потерпевший №1, которое утратило основные свойства предназначения, а именно: кухонный стол из ДСП (столешница и две ножки), входящие в комплект мебели - «Кухонный угол Консул-4; тёмный шоколад» стоимостью 450 рублей; дверцу 4-х створчатого шкафа «Леси» размерами 0,4х1,9м. из ДСП, стоимостью 500 рублей; дверцу кухонного шкафа размерами 0,5х0,7 м. состоящую из трёх равнозначных секций (тумбочек), бежевого цвета, размером 1,5х0,5х0,7 м. из ДСП, стоимостью 150 рублей; стеклопакет 4-16-4, размерами 490х1150 мм., стоимостью 1 556,77 рублей; стеклопакет 4-16-4, размерами 570х1250 мм., стоимостью 1 968,05 рублей; стекло размерами 121х62 см. в количестве 1 шт. стоимостью 881,50 рублей; стекло размерами 121х40 см. в количестве 2 шт., стоимость каждого составляет 1 137,72 рублей, общей стоимостью 2 275, 44 рублей; стеклопакет 4-16-4, размерами 76х52 см. стоимостью 1 090,30 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий подсудимый ФИО2 повредил и уничтожил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 24872,06 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевших возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимого Оказова Т.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду 05.12.2021 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- по эпизоду 11.02.2022 года по ст. 116.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 №323- ФЗ) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

- по эпизоду 23.02.2022 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение и уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо на которое в сельский совет поступали жалобы на его поведение в семье и быту, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению преступлений и правонарушений;                            /Т. 1 л.д. 201/

На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит /Т. 2 л.д. 185/; состоит в реестре врача нарколога по Симферопольскому району ГБУЗ РК «Симферопольская ЦРКБ» с 2016 года с диагнозом F19.2..             /Т. 1 л.д. 204, 206/

        Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования №1491 от 07 ноября 2022 года, ФИО2 страдает алкоголизмом и наркоманией. Нуждается в принудительном лечении. Противопоказаний нет. Диагноз F19.2/ синдром зависимости, не является психическим заболеванием.     /Т.2 л.д. 20/

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05 декабря 2022 года №1898, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иными расстройствами психической деятельности не страдал, как на период инкриминируемых ему деяний, так и не страдает таковым в настоящее время. У Оказова Т.А. обнаруживаются – Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков 9 опиатов, психостимуляторов), и использования других психоактивных веществ (алкоголя), с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Полинаркомания» и «Хронический алкоголизм» (согласно Международной классификации болезней 9 пересмотра), которые не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Оказова Т.А. не нуждается. ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, а также может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту.    /Т.2 л.д. 37 – 40/

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оказова Т.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Оказова Т.А., суд признает рецидив преступлений по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16.03.2017 года.

Судом установлено, что ФИО2 имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы с реальным его отбытием в исправительной колонии строго режима.

Кроме того, подсудимый ФИО2 по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25.02.2022 года осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 167 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 26.05.2022 года к 1 году и 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, и наказание Оказовым Т.А. не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Оказова Т.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 167 УК ФР, ст. 116.1 УК РФ и ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду 05.12.2021 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

по эпизоду 11.02.2022 года по ст. 116.1 УК РФ (в редакции от 03.07.2016 №323- ФЗ), в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов;

по эпизоду 23.02.2022 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25.02.2022 года, и окончательно назначить ФИО2, наказание в виде 1 года и 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, засчитав осужденному в срок отбытия наказания, наказание отбытое им по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25.02.2022 года, с 25.02.2022 года по 12.09.2023 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Оказова Т.А. под стражей с 13.09.2023 года и до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- большой шкаф «Леси»; кухонный шкаф, состоящий из тумбочек; кухонный стол, входящий в комплект мебели – «Кухонный угол Консул-4 тёмный шоколад»; телевизор марки «LG» модели «43LH570V», считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- металлическую трубу, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красногвардейскому району (квитанция № 70 от 07.04.2022 года), уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате адвокату за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ, разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                В.В. Шукальский