Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-359/2024 (2-3457/2023;) ~ М-3880/2023 ~ М-3880/2023 от 06.12.2023

Гражданское дело № 2-359/2024

50RS0046-01-2024-000538-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                             19 июня 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Новгородовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению гражданское дело по встречному иску ФИО1 к ООО «ЮЦ «ЭТАЛОН», администрации городского округа Ступино, ТУ Росимущества в Московской области о признании наследника не принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮЦ «ЭТАЛОН» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле судом были привлечены в качестве ответчиков ФИО1,Администрация городского округа Ступино, ТУ Росимущества в Московской области, ФИО11 и третье лицо ФИО2

ФИО1 обратилась с встречным иском к ООО «ЮЦ «ЭТАЛОН», администрации городского округа Ступино, ТУ Росимущества в Московской области о признании наследника не принявшим наследство, мотивируя требования тем, что после смерти сына ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась и фактических действий по принятию наследства не предпринимала, на момент смерти сына ФИО3 были зарегистрированы по одному адресу, но фактически она проживала в другом жилом помещении, после его смерти по месту регистрации не была.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления истца ООО «ЮЦ «ЭТАЛОН» об отказе от исковых требований, производство по иску к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов прекращено.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивает на рассмотрении встречных исковых требований.

Представитель ООО «ЮЦ «ЭТАЛОН» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились извещены.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании основания и доводы встречного искового заявления поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики: Администрация городского округа Ступино, ТУ Росимущества в Московской области, Третьи лица: АО "Тинькофф Страхование", ФИО11, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, возражений не представили.

           Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело при данной явке сторон.

Суд, заслушав представителя ФИО1, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В Соответствии со ст. 1141, 1152 ГК РФ Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

           Как установлено судом и следует из материалов дела, Исходя из сообщений нотариусов Ступинского нотариального округа Московской области, по данным единой информационной системы нотариата ЕНОТ наследственное дело к имуществу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. никем из нотариусов не заводилось.

Согласно сообщения Отдела ЗАГС по г.о. Ступино ГУ ЗАГС Московской области, записей актов гражданского состояния в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, запись акта о смерти- дата смерти 30.04.2022г. Кроме того, из актовой записи о рождении ФИО7, зарегистрирована мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сообщения ОВМ ОМВД по г.о. Ступино следует, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся зарегистрированными по месту жительства с 22.06.2000г. по настоящее время по адресу: <адрес>.

Как следует, из информации, предоставленной в адрес суда ОМВД России по городскому округу Ступино (л.д. 148-154) на имя умершего ФИО3 были зарегистрированы следующие транспортные средства, государственный учет которых прекращен в связи с наличием сведений о смерти владельца транспортного средства: -    <данные изъяты> г.в., идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; -    <данные изъяты>, государственный регистрационный №

- мотоцикл <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный №.

Транспортное средство <данные изъяты> г.в., (VIN) <данные изъяты>, согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге у ООО «Сетелем Банк».

ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ сообщила суду, что является матерью умершего ФИО3, после его смерти наследство не принимала и принимать не намерена (л.д. 225).

Кроме того, как указано во встречном иске, а также в ходе рассмотрения дела сообщили представители ФИО1 по доверенности ФИО6 и ФИО5, а также допрошенные свидетели ФИО8 и ФИО9, Автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, г.р.н. № ФИО3 при жизни припарковал около своего дома, вернувшись последний раз с работы, где он и находится по сегодняшний день ровно в том положении и в том состоянии, в котором его оставил наследодатель. Каких- либо действий в отношении указанного автомобиля, в том числе мер по его сохранению и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ФИО1 не предпринимала. Предположительно, указанный автомобиль приобретен умершим ФИО3 в кредит с использованием кредитных средств ООО «Сетелем Банк», и, соответственно, находится в залоге у ООО «Сетелем Банк». При этом, ООО «Сетелем Банк» с ФИО1 по вопросу указанного автомобиля никогда не связывался, долг своего умершего сына перед ООО «Сетелем Банк» ФИО1 не погашала. В настоящее время машина стоит около гаража, ею никто не пользуется. Мотоцикл <данные изъяты> года выпуска, №, в состоянии не пригодном к эксплуатации и не подлежащем восстановлению после ДТП (годные остатки), непосредственно с места ДТП забрал друг семьи погибшего ФИО8, у которого в настоящее время он и находится. Матери наследодателя потребовалась медицинская помощь после известия о гибели в ДТП ее сына, ввиду чего ее состояние не позволяло совершить ей никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречные исковые требования ФИО1 к ООО «ЮЦ «ЭТАЛОН», администрации городского округа Ступино, ТУ Росимущества в Московской области о признании наследника не принявшим наследство удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти её сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья         подпись                   Шутьева Л.В.