Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2022 ~ М-817/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-985/2022

УИД 23RS0043-01-2022-001154-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск                                                       29 июля 2022 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кучуковой Н.В.

при секретаре Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Пустовит Т.В. к Штарку А.Е. об обращении взыскания на имущество должника,

Установил:

Судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Пустовит Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Штарку А.Е. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Приморско-Ахтарским районным судом, судебным приставом-исполнителем Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Бреус И.И. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на взыскание с должника Штарка Е.А в пользу Хруль А.А. денежных средств, в размере <данные изъяты> рубля.

На дату обращения с настоящим исковым заявлением остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок был наложен арест с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользования оно находится.

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 278 ГК РФ обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда и спор, связанный с исполнением судебного решения, по возникающий из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является способом защиты прав взыскателя, то истец просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника Штарк А.Е. – земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, от него в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Штарк А.Е. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Хруль А.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

От представителя ответчика Штарка А.Е. - Михнович В.З., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, представлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит исковые требования оставить без удовлетворения.

В отзыве ответчик излагает о несогласии с предъявленными исковыми требованиями на том основании, что при обращении в суд с настоящим иском не доказано отсутствие у должника иного имущества, помимо спорных земельных участков, за счет которого может быть произведено взыскание и которые не имеют обременений.

Также акт о наложении ареста не мог быть составлен в интересах только одного взыскателя, так как в отношении должника Штарка А.Е. в Приморско-Ахтарском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю возбуждено 14 исполнительных производств и которые должны быть соединены в сводное исполнительное производство.

Из представленной суду судебным приставом-исполнителем выписки из ЕГРН следует, что в отношении спорного земельного участка зарегистрированы аресты и ипотека.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю обратился в суд с иском к ответчику Штарк А.Е. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП по КК находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей с Штарк А.Е. в пользу Хруль А.А.

В связи с недостаточностью средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, <адрес> подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный земельный участок.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на указанное имущество должника Штарк А.Е.

Как следует из материалов гражданского дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП по КК от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Штарк А.Е. на взыскание денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, которое объединено в сводное производство.

В рамках одного исполнительного производства наложен арест на земельный участок, что не допустимо.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что Штарку А.Е. принадлежит недвижимое имущество –17 земельных участков сельскохозяйственного назначения.

Указанное недвижимое имущество имеет обременение - ипотека в силу закона и арест. Однако, несмотря на это истец подает исковое заявление об обращении взыскания на один из земельных участков.

В силу ст. 33ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в случаях предъявления к залогодателю другими лицами требований о признании за ними права собственности или иных прав на заложенное имущество, о его изъятии (истребовании) или об обременении указанного имущества либо иных требований, удовлетворение которых может повлечь уменьшение стоимости или ухудшение этого имущества, залогодатель обязан немедленно уведомить об этом залогодержателя, если он ему известен. При предъявлении к залогодателю соответствующего иска в суде, арбитражном суде или третейском суде (далее - суд) он должен привлечь такого залогодержателя к участию в деле.

Статьей 37ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что отчуждение заложенного имущества по договору об ипотеке, может быть отчуждено залогодателем другому лицу путем продажи, дарения, обмена, внесения его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в имущество производственного кооператива или иным способом лишь с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено договором об ипотеке.

Сведения о наличии обременения размещены на сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Спорное имущество имеет ограничения, о которых внесены изменения в ЕГРН.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 69ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Истцом, в нарушение указанных норм закона, не представлено доказательств принятия достаточных мер для принудительного исполнения решения суда, а именно, не представлено данных об истребовании сведений из финансовых и кредитных учреждений о наличии либо отсутствии у должника денежных средств на счетах, не установлено о наличии либо отсутствии транспортных средств и иного имущества должника, в том числе отсутствия имущества, подлежащего аресту по месту жительства должника.

Таким образом, истец предъявляя требование об обращении взыскания на земельный участок, должен доказать, помимо наличия у должника задолженности по обязательствам также отсутствие у него иного имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поскольку вышеуказанное недвижимое имущество имеет обременение - ипотека в силу закона и арест, и на него не может быть обращено взыскание.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик находится в браке со ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, что подтверждается свидетельством о браке.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 ГК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе супругов при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 статьи 45 СК РФ предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Пунктом 1 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях прямо предусмотренных федеральными законами.

Из материалов дела не следует, что лицами, являющимися взыскателями по исполнительным производствам по возвращению кредитной задолженности и займа, заявлялось требование о разделе общего имущества супругов Штарк А.Е., ФИО2, выделе из него доли должника Штарк А.Е.

При данных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Приморско-Ахтарского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю Пустовит Т.В. к Штарку А.Е. об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022.

Судья

Приморско-Ахтарского

Районного суда                                                                       Н.В.Кучукова