Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2020 (11-349/2019;) от 24.12.2019

Апелляционное дело №11-12/2020      мировой судья СУ №4

Заливина Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020 г.         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Елхиной Д.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сеть Связной» на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Чебоксары от дата о взыскании расходов на услуги представителя по гражданскому делу по иску Спиридоновой Ларисы Юрьевны в взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                        у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Решением мирового судьи от дата исковые требования Спиридоновой Л.Ю. были удовлетворены частично и с ответчика ООО «Сеть Связной» в ее пользу было взыскано: неустойка за непредставление подменного товара за период с дата по дата в размере 7 287 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 4 643,50 руб..

Решение вступило в законную силу дата.

дата представитель истца обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на услуги представителя в размере 10 000,00 руб..

Заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Определением суда от дата заявление о взыскании расходов на услуги представителя удовлетворено в полном объеме.

Указанное определение обжаловано в апелляционном порядке ответчиком.

В обоснование частной жалобы указано, что оплату услуг в размере 10 000 руб. за оказанную правовую помощь полагают завышенной, так как дела о защите прав потребителей не сопровождаются сбором значительного количества доказательств, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, для разрешения спора не требуется исследования нормативной базы. Представитель истца участвовал только в одном судебном заседании.

Частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения сторон.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В данном случае, суд апелляционной инстанции полагает возможным проверить решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Разрешая вопрос о разумности расходов истца на услуги представителя, суд первой инстанции в определении подробно обосновал в связи чем, расходы на услуги представителя с учетом требований разумности были взысканы судом в размере 10 000,00 руб., при этом сослался на положения, изложенные в п.п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в частности на то, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 10 000,00 руб..

Между тем, соотнося заявленную ко взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб. с ценой иска (11 451,00 руб., без учета заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда), объемом выполненной представителем ответчика работы, которая заключалась в однократной явке в судебные заседания, подготовке иска, уточнения к иску (в связи с переименованием ответчика), количеством затраченного на это времени, а также учитывая характер и сложность спора, и не требовал какого-либо существенного объема работы со стороны представителя истца, полагаю взысканную судом сумму судебных расходов не соответствующей принципу разумности и справедливости. Исходя из соблюдения баланса интересов сторон, а также принципа недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000,00 руб..

С учетом, вышеизложенного, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ,

                 о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района

г. Чебоксары от дата изменить и взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Спиридоновой Ларисы Юрьевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 руб..

Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                     В.В. Евстафьев