Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1550/2022 от 02.03.2022

УИД 05RS0013-01-2022-001853-30 5-1550/2022

Определение

02 марта 2022 г. г. Дербент

    Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Сурхаев М.Р.,     ознакомившись с материалами административного дела, об админи-стративном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Зейнал-бекова Абдулсемеда Арабхановича, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

02.03.2022 года в Дербентский районный суд РД поступил материал об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Зейналбекова А.А.

Изучив материалы административного дела, в порядке подготовке к рассмотрению административного дела прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в первую очередь выясняет свою компетенцию по его рассмотрению. Если рассмотрение дела не входит в компетенцию судьи, то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных пра-вонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1 указанного Кодекса рассматривают судьи.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административ-ных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правона-рушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правона-рушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит опреде-ление о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из материалов административного дела видно, что 22.02.2022 года УУП ОМВД России по Дербентскому району ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

09.02.2022г. получены объяснения от привлекаемого к администра-тивной ответственности Зейналбекова А.А., 11.02.2022г.. получены объясне-ния потерпевшего ФИО3, 13.02.2022г. получены объяснения свиде-теля ФИО4, 14.02.2022 получены объяснения свидетеля ФИО7., 14.02.2022 получены объяснения свидетеля ФИО5, 16.02.2022 получено заключение эксперта за №74 от 16.02.2022 г.

Иных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

Таким образом, прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административ-ного расследования, никаких требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квали-фикацию и процессуальное оформление, по данному делу не выполнено, следовательно, административное расследование фактически не прово-дилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, им должно быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведом-ственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

определил:

    Материалы административного дела, об административном правона-рушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Зейналбекова Абдулсемеда Арабхановича, проживающего по адресу: <адрес>, передать для рассмотрения по существу по подведомственности в мировой суд судебного участка №52 Дербентского района РД.

Судья М.Р. Сурхаев